Wikipédia:Járőrök üzenőfala

Mai cikkünkben a Wikipédia:Járőrök üzenőfala témával szeretnénk foglalkozni, amely témával nagy hatással volt a mai társadalomra. A Wikipédia:Járőrök üzenőfala olyan probléma, amely minden korosztályt, nemet és kultúrát érint, ezért fontos, hogy különböző nézőpontokból elemezzük. Ebben a cikkben a Wikipédia:Járőrök üzenőfala eredetét, időbeli fejlődését, valamint a mindennapi élet különböző aspektusaira gyakorolt ​​hatását fogjuk feltárni. Ezenkívül megvizsgáljuk a lehetséges megoldásokat vagy megközelítéseket a probléma hatékony kezelésére. Reméljük, hogy ez a cikk elmélkedést és vitát vált ki olvasóink körében, valamint értékes információkkal szolgál a Wikipédia:Járőrök üzenőfala-ről.

2023. december 17. 11821 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 541 napos (statisztika, változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).
Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.

Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?

Járőr-olvasnivalók

Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás nincs időrendben, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.

A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.

Kigyűjtés dátuma több mint 364 napja 200-364 napja 100-199 napja 30-99 napja 0-29 napja összesen
2025. április 7. 500 0 0 0 0 500
2025. március 31. 500 0 0 0 0 500
2025. március 24. 500 0 0 0 0 500
2025. március 17. 500 0 0 0 0 500
Lista
  1. You Must Love Me 940 nap
  2. RM (rapper) 935 nap
  3. Digitális médiaműveltség 925 nap
  4. Jelen előtti évek 925 nap
  5. Szaliha Dilasub szultána 923 nap
  6. Into the Badlands 919 nap
  7. Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 911 nap
  8. Hagyományos berber vallás 910 nap
  9. Noctiluca scintillans 907 nap
  10. Csákberényi Erdei Vasút 905 nap
  11. Krúdy Gyula Irodalmi Kör 904 nap
  12. 42 cm Haubitze M. 14/16 903 nap
  13. Budapest Playhouse 902 nap
  14. Lancey Foux 899 nap
  15. Falska miljonären 898 nap
  16. Molnár József (festőművész) 896 nap
  17. Rettegés Arkhamban 895 nap
  18. Trixie Mattel 894 nap
  19. Creepshot 894 nap
  20. Új-Svábföld 894 nap
  21. Joshua Dun 892 nap
  22. Baranyai Levente 892 nap
  23. Taylor York 891 nap
  24. Romet 890 nap
  25. Gombkötő 889 nap
  26. Gáti István (költő) 889 nap
  27. Kimmy Granger 889 nap
  28. Kellemfy Károly 889 nap
  29. Orvosi vizsgálat 889 nap
  30. Eötvös10 Művelődési Ház 888 nap
  31. Gossip 888 nap
  32. Itzy 887 nap
  33. Zelenák Dániel 885 nap
  34. Fűrész (franchise) 885 nap
  35. Bet Agion 884 nap
  36. Fedor József 884 nap
  37. Mongolredő 883 nap
  38. Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 882 nap
  39. Bruce Bethke 881 nap
  40. Cyberpunk (regény) 881 nap
  41. Disco (Kylie Minogue-album) 879 nap
  42. PegaPoll 874 nap
  43. Goat Simulator 3 873 nap
  44. Enlisted (videójáték) 872 nap
  45. Polar 2 871 nap
  46. Marble Mist 870 nap
  47. Lánszki Regő 870 nap
  48. Xenoposeidon 868 nap
  49. Tong Yabgu Khagán 867 nap
  50. A természeti népek vallása 865 nap
  51. Augsburgi csata (910) 865 nap
  52. Molnár László (pilóta) 864 nap
  53. Kúpgörgős csapágy 863 nap
  54. Timken 863 nap
  55. Sven Gustaf Wingqvist 863 nap
  56. Tömítés (mechanikus) 863 nap
  57. Björn Prytz 863 nap
  58. Assar Gabrielsson 863 nap
  59. Steve Harrington 861 nap
  60. B.G. the Prince of Rap 860 nap
  61. Special (Lizzo-album) 860 nap
  62. Lehota János 860 nap
  63. Vonnák Mónika 858 nap
  64. Kállai Katalin 858 nap
  65. Cuz I Love You 857 nap
  66. Google Stadia 857 nap
  67. Ausszai szultánság 856 nap
  68. Csorba Lóránt 856 nap
  69. Repülőgéptörzs 854 nap
  70. Integritás Hatóság 853 nap
  71. Hajnal István Kör 852 nap
  72. A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 851 nap
  73. Arató Béla 850 nap
  74. Neooszmanizmus 850 nap
  75. Hartley-Merrill 849 nap
  76. Trundholmi napszekér 848 nap
  77. Gallehaus aranyszarvai 847 nap
  78. Haplotípus 846 nap
  79. Puskás Levente 846 nap
  80. Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 845 nap
  81. Szabó László (motorversenyző, 1934) 845 nap
  82. Német gyorsnaszádok a második világháborúban 844 nap
  83. Johann Karl August Musäus 843 nap
  84. Beyond Magnetic 843 nap
  85. Perzsaszőnyeg 842 nap
  86. G3 osztályú csatacirkáló 841 nap
  87. Hungarocopter HC02 840 nap
  88. Never Learn Not to Love 840 nap
  89. All I Want to Do 840 nap
  90. Break Away 840 nap
  91. Add Some Music to Your Day 840 nap
  92. This Whole World 839 nap
  93. Tears in the Morning 839 nap
  94. A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 837 nap
  95. Az oxigén izotópos szakaszai 837 nap
  96. The Lost Tapes (Sugababes-album) 836 nap
  97. Buster Brown 836 nap
  98. Szent István Koronájának Országai 836 nap
  99. World of Outlaws: Sprint Cars 836 nap
  100. P. Nagy István 835 nap
  101. Olló (testrész) 835 nap
  102. Dzsámel Zituni 834 nap
  103. Nők és a reformáció 833 nap
  104. Geoizmus 832 nap
  105. Szegvári vérvád 832 nap
  106. Juhász Kata 832 nap
  107. Lengyel Imre (műugró) 832 nap
  108. Kecöli K. Gergő 831 nap
  109. 2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 830 nap
  110. Japán medaka 830 nap
  111. Vespa GTS 829 nap
  112. Gábor Áron (festő) 829 nap
  113. Sötét hold 828 nap
  114. Céhzászló 828 nap
  115. Elisabeth Sigmund 828 nap
  116. Zsolnai Tamás 827 nap
  117. Grönlandi dánok 827 nap
  118. Czigány család 827 nap
  119. MATE Georgikon Campus 827 nap
  120. Nyirád Racing Center 826 nap
  121. Leevi and the Leavings 825 nap
  122. Alemona 825 nap
  123. Függetlenségi népszavazás 824 nap
  124. Neuroonkológia 823 nap
  125. Ványai Fehér József 823 nap
  126. Pedder-tavi földigiliszta 822 nap
  127. Szabó Tamás (birkózó) 822 nap
  128. Bábel János 821 nap
  129. The Smile (együttes) 821 nap
  130. Schlett András 819 nap
  131. Fornax cégcsoport 819 nap
  132. Travelking 819 nap
  133. Black Hornet Nano 817 nap
  134. Generikus programozás 817 nap
  135. Szerdahelyi István (diplomata) 816 nap
  136. Gyergyai Krisztina 815 nap
  137. The Music Freaks 815 nap
  138. Eventus 815 nap
  139. Caterham CT03 813 nap
  140. Akmolai terület 812 nap
  141. Monok család 811 nap
  142. Samsung Galaxy Y 810 nap
  143. Kényszerszinglik 810 nap
  144. Csíkosnyakú mongúz 809 nap
  145. Ariel-űrtávcső 808 nap
  146. Hajógyár 808 nap
  147. Strong Deformity 805 nap
  148. Gallia (szerepjáték) 804 nap
  149. Bloons 801 nap
  150. Seyhan Kurt 801 nap
  151. Démétér Alapítvány 800 nap
  152. Bánáti Béla 798 nap
  153. Lőrincz Tibor (zenész) 798 nap
  154. Pál Eszter 798 nap
  155. Biró György (lemezlovas) 797 nap
  156. Ngawi 797 nap
  157. Szent Dymphna 796 nap
  158. The Last of Us Part II 796 nap
  159. Szebenyi Péter 796 nap
  160. Bruno Huber 796 nap
  161. Atyusz nemzetség 796 nap
  162. Paczolay Károly 795 nap
  163. Dömsödi János (földmérőmérnök) 794 nap
  164. Szádvári Gabriella 794 nap
  165. Kárbin Ákos 793 nap
  166. Cascha 793 nap
  167. Swynford Katalin lancasteri hercegné 792 nap
  168. Chankú Lúta – Vörös út 791 nap
  169. Győrbíró Enikő 791 nap
  170. Lendvay Placid 790 nap
  171. Tisztítás-technológia 790 nap
  172. Párducpetymeg 789 nap
  173. Ferenczi Attila (sportszakíró) 789 nap
  174. Mili nyelv 789 nap
  175. Regán Lili 788 nap
  176. Lerapetra 788 nap
  177. Rafael Orozco, el ídolo 787 nap
  178. Natitingou 787 nap
  179. III. Adziwonor 787 nap
  180. Sorozatgyártás 787 nap
  181. Ouidah 787 nap
  182. Lidköping 787 nap
  183. Kjellerup 787 nap
  184. Kaarina 787 nap
  185. Annarasumanara: A varázslat hangja 786 nap
  186. Lippai Péter 786 nap
  187. X. Kurentsir 785 nap
  188. Minibridzs 785 nap
  189. II. Obeng 785 nap
  190. Várnai Péter (római katolikus pap) 785 nap
  191. A föld szelleme 784 nap
  192. Jannik Sinner 784 nap
  193. Frenchcore 784 nap
  194. Márkus Zsolt 782 nap
  195. StúDió Veszprém Podcast 782 nap
  196. Juice (Lizzo-dal) 782 nap
  197. Kémiai szinapszis 781 nap
  198. Nassau-Usingen 781 nap
  199. Friedingeni vízerőmű 780 nap
  200. Tempo (Lizzo-dal) 780 nap
  201. Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 780 nap
  202. Beuroni vízerőmű 780 nap
  203. Hegyi menyét 780 nap
  204. Lembitu 779 nap
  205. Lizzobangers 779 nap
  206. Ryan Scott Blinston 779 nap
  207. Ambrus Péter 779 nap
  208. Hajós István János 778 nap
  209. Screvo 777 nap
  210. II. Bumangamah 777 nap
  211. Sons of the Forest 776 nap
  212. Reflex Zenekar 775 nap
  213. Femunden 773 nap
  214. Komi-permják nyelv 773 nap
  215. Everglow (együttes) 773 nap
  216. Rendkívüli hírek (Hír TV) 772 nap
  217. Elasto Mania 771 nap
  218. Ukrán karbovanec 769 nap
  219. Yap labdarúgó-válogatott 768 nap
  220. Aston Martin AMR23 767 nap
  221. Sivekar szultána 766 nap
  222. Nemzeti Fasiszta Párt 765 nap
  223. Maurikiosz Sztratégikon 765 nap
  224. Bayside Canadian Railway 764 nap
  225. Mark Ronchetti 763 nap
  226. Szamóca Színház 762 nap
  227. OPUS TITÁSZ Zrt. 762 nap
  228. Tolvaj Lajos 761 nap
  229. Isépy család 761 nap
  230. Lidija Ponomarenko 761 nap
  231. The Sharonz 760 nap
  232. Kakuk Tamás 760 nap
  233. Dario G 759 nap
  234. Sziámi óriásponty 759 nap
  235. Zsonda Márk 759 nap
  236. Quarterflash 758 nap
  237. Befogad és kitaszít a világ 757 nap
  238. 4P egészségügy 757 nap
  239. Tudományos folyóirat-kiadás 756 nap
  240. Khymera 756 nap
  241. Kolumbiai menyét 756 nap
  242. Bortermelés az Odesszai területen 752 nap
  243. Kis sárgafűbagoly 752 nap
  244. Szigeti András (üzletember) 751 nap
  245. Karafiáth Judit 751 nap
  246. Panthera youngi 751 nap
  247. The Wreck of the Edmund Fitzgerald 751 nap
  248. Békefenntartásért Szolgálati Jel 751 nap
  249. Ginzburg-felhőkarcoló 749 nap
  250. Folly Gyula Mátyás 749 nap
  251. Folly Gyula (közgazdász) 749 nap
  252. Posírozás 749 nap
  253. Elektroüzemanyag 748 nap
  254. Paul Couturier 748 nap
  255. Lemezkihasználtság 747 nap
  256. Szent Zenóbia 746 nap
  257. Dániel András 746 nap
  258. Barcza József (egyháztörténész) 746 nap
  259. Szalpikon 745 nap
  260. Jennifer Paige 744 nap
  261. Nuno Gomes Nabiam 743 nap
  262. Feed The Mogul 743 nap
  263. Antoniewicz Roland 743 nap
  264. Békéscsabai Médiacentrum 742 nap
  265. Pap József (költő, 1926–2005) 742 nap
  266. Zaricscsja (Nadvirnai járás) 742 nap
  267. Bartha Júlia 742 nap
  268. Vadász Dániel 742 nap
  269. Simon Miklós (pap) 742 nap
  270. OSE LIONS 741 nap
  271. Timbál 741 nap
  272. Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 740 nap
  273. Horváth Rudolf 740 nap
  274. Barcza József (pedagógus) 740 nap
  275. Népi Demokrata Párt 738 nap
  276. A játékpolc 738 nap
  277. Szakál Attila 738 nap
  278. Kristina Pimenova 737 nap
  279. Jade Weber 737 nap
  280. Miskolczi Barna 737 nap
  281. Tőzsér János 736 nap
  282. Barguzin (település) 736 nap
  283. Ázsia földrajza 736 nap
  284. Esprit D’Air 735 nap
  285. Kühne oSo kerékpárgyártmányok 735 nap
  286. Térfi Béla 735 nap
  287. EXIM Magyarország 734 nap
  288. Modulház 734 nap
  289. Karluk Törzsszövetség 733 nap
  290. Balogh Gábor (író) 732 nap
  291. Gschwandtner Albert 732 nap
  292. Andrássy Kata 732 nap
  293. Yellowhead autópálya 732 nap
  294. Technikai támogatást imitáló csalások 732 nap
  295. A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 731 nap
  296. György Gusztáv 731 nap
  297. Szipoly 731 nap
  298. B. Király Györgyi 731 nap
  299. Laurent de La Hyre 730 nap
  300. Becsület és dicsőség 730 nap
  301. Vishishtadvaita 729 nap
  302. Yamaha PSR-E373 728 nap
  303. Mirra Alfassa 728 nap
  304. Mt. Desolation 727 nap
  305. Szaturdzsi Mehmed 725 nap
  306. Pákozdi csata (1593) 725 nap
  307. Theresa Thibodeau 725 nap
  308. Donát Tamás 724 nap
  309. Takács Etel 723 nap
  310. Szigma Orionis 723 nap
  311. Ursula Reutner 723 nap
  312. Light Art Museum Budapest 720 nap
  313. Szakács Gergő 720 nap
  314. Wohlmuth Ferenc 719 nap
  315. NM-módszer 719 nap
  316. Széchényi Franciska Karolina 719 nap
  317. VIXX LR 718 nap
  318. Flamand Légió 718 nap
  319. Barbara Sher 718 nap
  320. Szabad Arábia Légió 718 nap
  321. Heartkiller 717 nap
  322. Vargha Balázs (grafikus) 717 nap
  323. Tensin sóden katori sintó-rjú 717 nap
  324. Szerhij Pataki lefejezése 717 nap
  325. Ohr Tibor 716 nap
  326. Nagy Kálmán (festőművész) 716 nap
  327. Hortobágyi Endre 715 nap
  328. Jog és pszichológia 715 nap
  329. Joe Toye 714 nap
  330. Pit Of Saron 714 nap
  331. Denver Randleman 714 nap
  332. Lewis Nixon 714 nap
  333. Ronald Speirs 714 nap
  334. Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 713 nap
  335. Volkswagen Vento 713 nap
  336. Lynn Compton 713 nap
  337. Eugene Roe 713 nap
  338. EVERFLASH 713 nap
  339. Darrell Powers 713 nap
  340. BuildEXT 713 nap
  341. Káel Norbert 711 nap
  342. George Luz 709 nap
  343. Donald Hoobler 709 nap
  344. Frank Perconte 709 nap
  345. Warren Muck 709 nap
  346. John Martin (katona) 709 nap
  347. John A. Janovec 709 nap
  348. Ghraoui csokoládé 709 nap
  349. Modoka 708 nap
  350. A Trick of the Tail 707 nap
  351. Rézoxid műselyem 706 nap
  352. Szász Ferenc (katona) 706 nap
  353. Káromkodás 706 nap
  354. Delegálás (objektumorientált programozás) 705 nap
  355. Susan Atkins 705 nap
  356. Malibu Hot Summer 705 nap
  357. Mark Peake 705 nap
  358. Batch feldolgozás 705 nap
  359. Slavko Sobin 704 nap
  360. Sramkó János 703 nap
  361. Éltető Ödön 702 nap
  362. Izs motorok 702 nap
  363. 1Team 702 nap
  364. Road Of Life (együttes) 701 nap
  365. Objektum-összetétel 701 nap
  366. Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 701 nap
  367. Don Quijote (film, 1987) 701 nap
  368. Nádudvari csata 701 nap
  369. Kisharang 700 nap
  370. Hot Men Dance 700 nap
  371. Maria Beasley 699 nap
  372. Bölcsességfog 699 nap
  373. Mi camino es amarte 698 nap
  374. Fülelő kilátó 697 nap
  375. Thalassophonea 697 nap
  376. Felsődobszai vízerőmű 696 nap
  377. Keresztúr nevű települések 696 nap
  378. Miller (betűtípus) 696 nap
  379. Nemzetiszocialista hatalomátvétel 695 nap
  380. Huaniu 695 nap
  381. Magyar Esélyegyenlőségi Díj 695 nap
  382. Black Diamond (almafajta) 695 nap
  383. Computer Modern (betűtípus) 695 nap
  384. Böröndi Gábor 695 nap
  385. Rangsorolt párok 694 nap
  386. Kisalagi SE 694 nap
  387. DJ Quicksilver 694 nap
  388. FitNesse 694 nap
  389. Wind & Wuthering 694 nap
  390. On Beat 694 nap
  391. Batthyány Lajos Általános Iskola (Budapest, I. kerület) 694 nap
  392. H–47M2 Kinzsal 694 nap
  393. Viselkedési altípus-meghatározás 693 nap
  394. Elméleti kémia 693 nap
  395. ICONIX 693 nap
  396. Baksa-halom 692 nap
  397. Rattan Lal Kataria 692 nap
  398. A biztonságos közlekedésért 692 nap
  399. Szécsényi Bálint 692 nap
  400. Absztrakció (számítástechnika) 691 nap
  401. Duke (album) 691 nap
  402. Abacab 691 nap
  403. Frank Aaen 691 nap
  404. Te vagy mindenhol 691 nap
  405. Dózsa-Farkas András 691 nap
  406. Hirsch Tibor 690 nap
  407. Blank & Jones 688 nap
  408. 2023-as támadás a Belgorodi terület ellen 688 nap
  409. Mitski 688 nap
  410. Eighth Wonder 687 nap
  411. Megörökölt gyalázat 686 nap
  412. Ford V8 686 nap
  413. Gubacsi Attila 685 nap
  414. CENC Kft. 685 nap
  415. DPLL algoritmus 685 nap
  416. Balaton Park Circuit 684 nap
  417. Nissan Elgrand 684 nap
  418. Mámoros szerelem 683 nap
  419. Példányváltozó 683 nap
  420. Daridoxerant 683 nap
  421. Májerszky Béla 682 nap
  422. Kis Einsteinek 681 nap
  423. Bencs László 681 nap
  424. Tulipános Fanfan 679 nap
  425. Hanís-szigeteki háború 679 nap
  426. Krnács Ágota 679 nap
  427. Oxyopes lineatus 679 nap
  428. Bob A Thousand Lives Enhanced Edition 678 nap
  429. Jeturiták 677 nap
  430. Mészáros Péter (költő) 676 nap
  431. Take Me to Church 675 nap
  432. Túravezető 675 nap
  433. TV5 (Fülöp-szigetek) 674 nap
  434. Horváth Bálint (kommunikációs szakember) 674 nap
  435. Csavaros turbina 674 nap
  436. Mellbimbó 674 nap
  437. Kill la Kill 673 nap
  438. Bình Hòa-i mészárlás 673 nap
  439. Ontológiatervezés 672 nap
  440. Információ elrejtése 672 nap
  441. Késői kötés 672 nap
  442. Életpárti feminizmus 671 nap
  443. Osztályváltozó 670 nap
  444. Fizikai modellezési szintézis 669 nap
  445. Bernardino Pérez 668 nap
  446. Mick Jones (labdarúgó, 1945) 668 nap
  447. José Pérides 668 nap
  448. Mark McGhee 668 nap
  449. Jhonnes 667 nap
  450. Matchoi Djaló 667 nap
  451. Henry L. Stimson 666 nap
  452. Pikt nyelv 666 nap
  453. Szociáldemokrata Párt (Tajvan) 665 nap
  454. Marco Misciagna 664 nap
  455. Etnikósz Ahna FC 664 nap
  456. Derlei 664 nap
  457. Atogepant 664 nap
  458. Moltech 664 nap
  459. Szoftverkarbantartás 661 nap
  460. Gawain 661 nap
  461. ZNET Telekom 661 nap
  462. Gabnai Csaba 661 nap
  463. Novotny Iván 660 nap
  464. Balog Marcell 659 nap
  465. Koszovói labdarúgókupa 659 nap
  466. Mayer Béla (filmrendező) 659 nap
  467. László Zsolt (költő) 659 nap
  468. Rozgonyi-Kulcsár Viktória 658 nap
  469. Szigetvár ostroma (1556) 658 nap
  470. Spárga (tornagyakorlat) 656 nap
  471. Szotagliflozin 655 nap
  472. Bojan Mihajlović 653 nap
  473. Amar a muerte 653 nap
  474. Belzutifan 653 nap
  475. AWM Holding Zrt. 652 nap
  476. Avion Express 651 nap
  477. Dávid Norbert 651 nap
  478. Hidasi-Nagy Mária 650 nap
  479. Abrocitinib 650 nap
  480. Kincses Áron 649 nap
  481. Karimás ezerlábú 649 nap
  482. Csordás négyesikrek 649 nap
  483. Douglas Baptista 649 nap
  484. Richard Neal 648 nap
  485. Jovan Baošić 648 nap
  486. JAZZ - távközlési üzleti támogató rendszer (BSS) 647 nap
  487. A Magyar Kézművességért Alapítvány 647 nap
  488. Voklosporin 647 nap
  489. Fonay Tibor 645 nap
  490. Gáll 645 nap
  491. Horatio Caro 645 nap
  492. Dalmát faligyík 645 nap
  493. John D. Floros 645 nap
  494. Darnyik Szilvia 645 nap
  495. RE Virton 645 nap
  496. Tavrovo 645 nap
  497. Thomas de Castro 645 nap
  498. Solis Lacus 645 nap
  499. Mercz Nóra 645 nap
  500. Magyar László András 644 nap
Átirányítások
  1. Közép-ázsia 5630 nap
  2. Mahfiruz Hatidzse szultána 878 nap
  3. World of Outlaws: Sprint Cars 2002 836 nap
  4. Forgószárnyas repülőgépek 824 nap
  5. MGM Televízió 818 nap
  6. A nagyon Lármás család 796 nap
  7. Amerikai Gyatlov-rejtély 796 nap
  8. A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 782 nap
  9. Marcus Jotapianus 775 nap
  10. Nokia 9000 Communicator 769 nap
  11. Equilor Befektetési Zrt. 658 nap
  12. Névtelen Minecraft filmprojekt 633 nap
  13. JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 629 nap
  14. A műveltség útja 626 nap
  15. Kraken (cég) 617 nap
  16. Setra S 415 LE Business 613 nap
  17. 1990-es magyarországi rendszerváltás 613 nap
  18. MP 89 612 nap
  19. MP 05 612 nap
  20. Hodzsaizmus 611 nap
  21. Sárkány István 609 nap
  22. Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 604 nap
  23. Jme (rapper) 600 nap
  24. Feuernacht 598 nap
  25. Notte dei fuochi 598 nap
  26. Tűzéjszaka 598 nap
  27. Narendra Modi 597 nap
  28. Séllyei Nagy Ignác 597 nap
  29. Budai királyi palota 597 nap
  30. Narendra Damodardas Modi 597 nap
  31. Tejmur Radzsabov 597 nap
  32. Pranab Kumár Mukhárdzsi 597 nap
  33. Sahrijar Mamedjarov 597 nap
  34. Zengő Alföld Szegedi TE 596 nap
  35. Gutenberg-Stenzengreith 595 nap
  36. STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 593 nap
  37. Kőrösi Csaba 592 nap
  38. Pál Dániel 591 nap
  39. Pál Dani 591 nap
  40. Befreiungsausschuss Südtirol 591 nap
  41. Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 591 nap
  42. Turi András 591 nap
  43. Figurina animációs kisszínpad 590 nap
  44. Józsefvárosi gázgyár 590 nap
  45. Şükrü Birant 589 nap
  46. ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 587 nap
  47. Ifjabb Ybl Miklós 587 nap
  48. Rejang ábécé 585 nap
  49. Lady Antebellum 585 nap
  50. StadiumX 584 nap
  51. Odilo Pedro Scherer 584 nap
  52. Magyar nyelvű filmes újságok 582 nap
  53. Andrés Muschietti 582 nap
  54. Longfellow 582 nap
  55. Ybl Miklós (1895–1928) 581 nap
  56. Power Rangers Samurai 578 nap
  57. Power Rangers Megaforce 578 nap
  58. Petronix Védők: Akcióra fel! 578 nap
  59. Második Reformkor 576 nap
  60. Magyar Bankholding Zrt. 575 nap
  61. Power Rangers: Kozmikus harag 575 nap
  62. Közönséges hátonúszópoloska 568 nap
  63. Haggenmacher Henrik 567 nap
  64. Solar Opposites 565 nap
  65. AMC Networks International – Central Europe 563 nap
  66. Louis Jean Pierre Vieillot 563 nap
  67. Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 563 nap
  68. Kapamilya Channel 559 nap
  69. GMA (Fülöp-szigetek) 559 nap
  70. AZERTY 558 nap
  71. Jimmy Donaldson 558 nap
  72. Agnes Carlsson 558 nap
  73. Jenn Ayache 556 nap
  74. Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 556 nap
  75. Esztergomi robbantás 554 nap
  76. Power Rangers RPM 554 nap
  77. EAE 553 nap
  78. Rio Grande-i Köztársaság 550 nap
  79. Rugby World Cup 549 nap
  80. Erin &_Aaron 548 nap
  81. Bigues i Riells 548 nap
  82. A nevem: Thomas 546 nap
  83. Szaó kultúra 542 nap
  84. Café Society 540 nap
  85. Egyesült Emírségek 532 nap
  86. Moog szintetizátor 528 nap
  87. BudaWest Airport 528 nap
  88. Nortorf 528 nap
  89. Varga Gusztáv 528 nap
  90. Hajasi Josiki 526 nap
  91. Brenner Nándor 526 nap
  92. Gerstenberger Emil 523 nap
  93. Gerstenberger Ágost 523 nap
  94. Északír polgárháború 523 nap
  95. Réti csík 523 nap
  96. Grimaldi család 523 nap
  97. Sölden 522 nap
  98. Tengerihántás 522 nap
  99. Rasputin 520 nap
  100. Lipityóka 520 nap
  101. Juhász Márton 520 nap
  102. Baukó Attila 520 nap
  103. Saijo 511 nap
  104. Ugly balun 511 nap
  105. Köpenyáram fojtó 511 nap
  106. Nahal Oz-i mészárlás 510 nap
  107. ENAC 508 nap
  108. Asnois 507 nap
  109. Athies 507 nap
  110. Athis 507 nap
  111. Deciméteres hullámú amatőrsávok 504 nap
  112. Baar (Eifel) 504 nap
  113. SIM PlanetQuest 500 nap
  114. QRPP 499 nap
  115. SIM Lite 499 nap
  116. CQ 498 nap
  117. Loipersdorf bei Fürstenfeld 497 nap
  118. Sankt Pölten-Land járás 497 nap
  119. Braunau am Inn-i járás 497 nap
  120. Kirchdorf an der Krems-i járás 497 nap
  121. Golden Live in Concert 497 nap
  122. Etióp-szomáliai háború 496 nap
  123. Ruwenzori vidracickány 488 nap
  124. Steiner József (lelkész) 486 nap
  125. Jagelló Anna lengyel királyné 475 nap
  126. Hauteville-i Konstancia német-római császárné 475 nap
  127. Háztető (jel) 475 nap
  128. Holland önkéntes légió 469 nap
  129. Lacerta mosorensis 468 nap
  130. Dinarolacerta mosorensis 468 nap
  131. Scott Mitchell 466 nap
  132. Murcianizmus 466 nap
  133. Októberi Forradalom-érdemrend 465 nap
  134. Ciprusi minószi írás 463 nap
  135. Ulszan Hyundai FC 462 nap
  136. Mikuru Suzuki 462 nap
  137. Dave Kelly 461 nap
  138. João Leite da Silva Neto 461 nap
  139. Csák János (üzletember) 461 nap
  140. Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 448 nap
  141. St. James’s Park 447 nap
  142. St. James’s Park metróállomás 447 nap
  143. Miszumi Joko 447 nap
  144. Fehér Lajos (építész) 446 nap
  145. Győr-SZOL TC 445 nap
  146. Rába ETO Győr SE 445 nap
  147. Dijoni Egyetem 445 nap
  148. Biztonságos közlekedésért 443 nap
  149. Directoire (stílus) 443 nap
  150. Vernon Wayne Howell 440 nap
  151. Salvia hispanica 440 nap
  152. Zandanījī selyem 438 nap
  153. Corus sakktorna 437 nap
  154. Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 436 nap
  155. Iszerlesz Mózes 433 nap
  156. Weisz Koloninusz 433 nap
  157. Ungár Simon 430 nap
  158. Alberto da Giussano osztály 429 nap
  159. Truppenübungsplatz Brdy 428 nap
  160. Nick Jr. 2 427 nap
  161. Magyar Építészeti Múzeum 427 nap
  162. Chondrostoma phoxinus 426 nap
  163. Szirszkij 426 nap
  164. Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 424 nap
  165. Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 424 nap
  166. Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 423 nap
  167. Szófér Ábrahám 423 nap
  168. Léman Köztársaság 422 nap
  169. Ali-Reza Firuzdzsá 422 nap
  170. Kónéru Hanpi 422 nap
  171. Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 420 nap
  172. Gyilkos Drónok 420 nap
  173. GMA Network Inc. 419 nap
  174. TV5 Network Inc. 419 nap
  175. Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 411 nap
  176. Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 411 nap
  177. SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 411 nap
  178. Kruppka András 407 nap
  179. Frank de Bleeckere 406 nap
  180. Dorian Gray (film, 2009) 405 nap
  181. Dili Dolly kalandjai 403 nap
  182. Viva Communications 400 nap
  183. Starship űrhajó 399 nap
  184. Gyümölcsturmix 398 nap
  185. FEM3 398 nap
  186. Wolf József 396 nap
  187. Gábor Andor 396 nap
  188. Deutsch Dávid 396 nap
  189. Rhynocoris iracundus 395 nap
  190. Georgiosz Antzoulasz 394 nap
  191. George Ioanovici 393 nap
  192. Gheorghe Ioanovici 393 nap
  193. Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 390 nap
  194. Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 390 nap
  195. Óbudai Danubia Zenekar 390 nap
  196. Ali-Reza Firuzdzsa 389 nap
  197. Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 388 nap
  198. Uszály (ruhadarab) 388 nap
  199. Uszály 388 nap
  200. Casi Flamenco 386 nap
  201. The Acolyte 386 nap
  202. Komáromi hajógyár - SLKB 385 nap
  203. Egyiptomi tüskésfarkúgyík 382 nap
  204. Venevision 380 nap
  205. Caracol Television 380 nap
  206. US Open (golfbajnokság) 378 nap
  207. Monte Calvario (Gorizia) 372 nap
  208. Hirschfeld Viktor 369 nap
  209. Hunnia fiai 364 nap
  210. Joker: Folie à Deux 364 nap
  211. Nagy László (játékvezető, 1889) 360 nap
  212. International Bible Students Association 359 nap
  213. SaaS 358 nap
  214. Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 355 nap
  215. Mátyás Király múzeum 353 nap
  216. Pálffy György (színművész, 1910) 352 nap
  217. Dommaraju Gukesh 349 nap
  218. Gukesh Dommaraju 349 nap
  219. Gukesh D 349 nap
  220. Hegyi István református lelkipásztor 348 nap
  221. HEC Jeunes Filles 346 nap
  222. Budapest Eye 345 nap
  223. Star Wars: Jedihistóriák 341 nap
  224. Tiborcz Istvan 338 nap
  225. Várfürdő-Gyulai Termál FC 336 nap
  226. Hunvald György 333 nap
  227. Reichstag (Harmadik Birodalom) 331 nap
  228. Párta (építészet) 330 nap
  229. Hegyi István (lelkész) 326 nap
  230. Szegedi LMBT Közösségért Csoport 326 nap
  231. TeenNick (Magyarország) 321 nap
  232. Matild Palota 317 nap
  233. Varga Márk 317 nap
  234. Disney Junior 312 nap
  235. Agaricus vaporarius 309 nap
  236. Agaricus essettei 309 nap
  237. Agaricus bresadolianus 309 nap
  238. Agaricus subperonatus 309 nap
  239. Agaricus semotus 309 nap
  240. Agaricus silvicola 309 nap
  241. Sankt Veit an der Glan-i járás 303 nap
  242. Sankt Pölten járás 303 nap
  243. Sankt Martin bei Lofer 302 nap
  244. RTL 3 302 nap
  245. Graepel Hugó Gépgyára 300 nap
  246. Graepel Hugó Graepel Hugó-féle Malomépítészeti, Gép- és Rostalemezgyár Rt. 299 nap
  247. Köztársaság (szlovák párt) 294 nap
  248. Scooby-Doo és Scrappy-Doo 291 nap
  249. Al-Ittihad Kalba SC 289 nap
  250. Floppylemez 288 nap
  251. Japán címerei 287 nap
  252. Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–) 283 nap
  253. Unicus 282 nap
  254. Mór építészet 282 nap
  255. Caracol TV 281 nap
  256. Canal RCN 281 nap
  257. RCN 281 nap
  258. Neomór stílus 281 nap
  259. WDC-dartsvilágbajnokság 280 nap
  260. NNGYK 277 nap
  261. Pindur pandúrok 277 nap
  262. A zsidókérdés Magyarországon – A huszadik század körkérdése 276 nap
  263. SBV Excelsior 275 nap
  264. Tizennegyedik Doktor 273 nap
  265. Tóth Krisztina (műsorvezető) 267 nap
  266. Ficzkó 266 nap
  267. Fitzkó 266 nap
  268. Georgios Antzoulas 266 nap
  269. Törley 266 nap
  270. Tizedik Doktor 264 nap
  271. Drvengrad 263 nap
  272. Orbitálhegesztés 262 nap
  273. Peter Quill 261 nap
  274. James Howlett (filmkarakter) 261 nap
  275. Nanto Rikusú 261 nap
  276. Daryl Karolat 260 nap
  277. Logan (filmkarakter) 260 nap
  278. Farkas (filmkarakter) 256 nap
  279. Tőr (vívás) 256 nap
  280. Jim Williams 256 nap
  281. The Fantastic Four 255 nap
  282. Body Language 254 nap
  283. Joó István (közgazdász) 254 nap
  284. Kiss of Life (Kylie Minogue &_Jessie_Ware-dal) 252 nap
  285. Dance Alone (Sia &_Kylie_Minogue-dal) 252 nap
  286. Lhuna (Coldplay &_Kylie_Minogue-dal) 252 nap
  287. EHAM 252 nap
  288. Basel-Stadt 251 nap
  289. Belegrád 250 nap
  290. Blöki Lively 250 nap
  291. Hofstatter Béla 248 nap
  292. Venom: Az utolsó menet 248 nap
  293. Dugonics András irodalmi díj 248 nap
  294. Frankl Tibor 247 nap
  295. MH 6. Sipos Gyula Területvédelmi Ezred 246 nap
  296. MH 2. vitéz Vattay Antal Területvédelmi Ezred 246 nap
  297. TFSE 245 nap
  298. Danny Jansen 245 nap
  299. Szent András Állami Reumatológiai és Rehabilitációs Kórház 245 nap
  300. Ímán Halíf 245 nap
  301. Pemdjála Harikrisna 244 nap
  302. Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) 242 nap
  303. Eva Urbaníková 242 nap
  304. Slim Store 242 nap
  305. Filmmúzeum 242 nap
  306. Tauber Izrael 241 nap
  307. Orosz–ukrán konfliktus 240 nap
  308. Skeleton Crew 240 nap
  309. Kovács Frigyes 240 nap
  310. Nathaniel Richards (Kang, a hódító) 240 nap
  311. Star Wars-könyvek listája 238 nap
  312. Eurofamily Kft. 238 nap
  313. Művészetek és Irodalom Érdemrendje 236 nap
  314. Kovács Sándor (ügyvéd, 1841) 236 nap
  315. Famous 234 nap
  316. Volvo XC40 Recharge 232 nap
  317. Megán sussexi hercegné 231 nap
  318. Csáky László (királyi tanácsos és kamarás) 231 nap
  319. Darnózseli gyilkosság 231 nap
  320. Visuvanátan Ánand 230 nap
  321. Draskovich Miklós 229 nap
  322. Start Garancia Zrt. 229 nap
  323. Lotharingiai Károly 229 nap
  324. Szentiványi Ferenc (országbíró) 229 nap
  325. Emmaus Nikopolisz 228 nap
  326. Média Center Campona 227 nap
  327. Ajax (Francis Freeman) 226 nap
  328. Goztola Krisztina 226 nap
  329. Goztola Lorent Krisztina 226 nap
  330. Petró József 223 nap
  331. Sony Pókember Univerzuma 212 nap
  332. Erdődy-Pallavicini-kastély 211 nap
  333. Tony Stark (Marvel-moziuniverzum) 211 nap
  334. Minecraft (film) 210 nap
  335. Keglevich-Erdődy-Wessely-Pallavicini-kastély 209 nap
  336. Forrai Sándor 209 nap
  337. Teniszütő-elmélet 204 nap
  338. Bozzai Margit 203 nap
  339. Tience 203 nap
  340. Minecraft: A film 202 nap
  341. Siebenfreud család 201 nap
  342. Jobbik – Konzervatívok 200 nap
  343. Embertelenek 200 nap
  344. Kelemen Lajos (színművész, 1892) 200 nap
  345. Magyar Királyság (1920–1945) 199 nap
  346. Pannónia Sörgyár 199 nap
  347. Önellenőrző szám 196 nap
  348. Miꞌkmaw hieroglif írás 193 nap
  349. Óriás mohaállat 193 nap
  350. A Really Haunted Loud House 192 nap
  351. Vágó Péter 192 nap
  352. Breuer Marcel 192 nap
  353. Joze Plecnik 192 nap
  354. SZÉP kártya 191 nap
  355. Budapest International Documentary Festival 191 nap
  356. Cservonohrad 190 nap
  357. Alekszej Arbuzov 190 nap
  358. Constanze Mozart 189 nap
  359. Thunderbolts* 189 nap
  360. Immunizálás 189 nap
  361. A megmaradó (Marvel-moziuniverzum) 186 nap
  362. Halmi Péter 181 nap
  363. Petrus józsef 177 nap
  364. Toroczkai 177 nap
  365. Koertenhof 174 nap
  366. East Fairfield 173 nap
  367. Orosz Felszabadító Hadsereg 172 nap
  368. Ukrán Felszabadító Hadsereg 172 nap
  369. Kájlinger Mihály 172 nap
  370. Dasiphora fruticosa 171 nap
  371. Vejcei rajtaütés 169 nap
  372. A nagy duett 156 nap
  373. Meltan 156 nap
  374. Melmetal 156 nap
  375. Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft. 156 nap
  376. Daredevil: Born Again 146 nap
  377. Búr Szaíd-i stadion-tragédia 145 nap
  378. Puskino (Ukrajna) 144 nap
  379. Dezoxinivalenol 144 nap
  380. Így neveld a sárkányodat (film) 140 nap
  381. MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság 137 nap
  382. Ram Chandra Poudel 130 nap
  383. Válasz FCF 128 nap
  384. Budapest–Bamako Rally 127 nap
  385. La Bisbal de Falset 126 nap
  386. Helmuth Duckadam 125 nap
  387. Auchan Magyarország Kft. 124 nap
  388. Möbelix 124 nap
  389. Szergej Rudenko 122 nap
  390. Joszif Kobzon 121 nap
  391. Drill (zenei stílus) 118 nap
  392. Hip hop zene 118 nap
  393. Pjotr Sztoljarszkij 116 nap
  394. GAMF 114 nap
  395. Borsod-Abaúj-Zemplén 05. OEVK. 114 nap
  396. Szent János-keresztelőkápolna 113 nap
  397. Scacceri Szent Ranierius 111 nap
  398. Újhistorizmus 111 nap
  399. Manzárdtető 111 nap
  400. Ë 108 nap
  401. Junkers Ju 52/3m 107 nap
  402. Szén-dioxid kibocsátás 107 nap
  403. Rise, O Voices of Rhodesia 106 nap
  404. Invitech 102 nap
  405. Nemzetközi Motorkerékpár Szövetség 102 nap
  406. Nemzetközi Motor Szövetség 102 nap
  407. Vodafone Magyarország 102 nap
  408. Saker Music 101 nap
  409. 1-es busz (Kecskemét) 100 nap
  410. 1D busz (Kecskemét) 100 nap
  411. 2-es busz (Kecskemét) 100 nap
  412. 119 busz (Kecskemét) 100 nap
  413. 2A busz (Kecskemét) 100 nap
  414. 2D busz (Kecskemét) 100 nap
  415. 2S busz (Kecskemét) 100 nap
  416. 3-as busz (Kecskemét) 100 nap
  417. 760-as főút 99 nap
  418. Big Pun 99 nap
  419. Németh András vegyész 98 nap
  420. Hévíz (hidrológia) 98 nap
  421. Tost Gyula 98 nap
  422. Pécsi Rabb Jóska 98 nap
  423. Kulcs-Soft Nyrt. 98 nap
  424. ELTE TTK Fizikai Intézet 97 nap
  425. Szudoku 96 nap
  426. Bán Endre 94 nap
  427. Sugár János 94 nap
  428. Csedzsu United FC 94 nap
  429. Soproni Sörgyár 93 nap
  430. AKG Általános Iskola 93 nap
  431. Országos Mentális, Ideggyógyászati és Idegsebészeti Intézet 92 nap
  432. Nyírő Gyula Kórház 92 nap
  433. Italozó 92 nap
  434. Öt Aranykarika 91 nap
  435. Malátinszky Elek 91 nap
  436. Tekvandó 90 nap
  437. MÖM 90 nap
  438. Pest Vármegyei Közgyűlés 90 nap
  439. Sivirsky Antal 90 nap
  440. Xiaohongshu 81 nap
  441. Serie A 2023–24 81 nap
  442. Patek Béla 81 nap
  443. Stazione di Giugliano 80 nap
  444. Szimbolista 80 nap
  445. Töböréthei Krascsenics család 79 nap
  446. Capri EV 77 nap
  447. Ford Capri (2024) 77 nap
  448. Élet menete 77 nap
  449. El Padul 76 nap
  450. Huétor-Tájar 75 nap
  451. Corvinul Hunedoara 75 nap
  452. Vörösödőhúsú tejelőgomba 75 nap
  453. Hang - Szociáldemokrácia 74 nap
  454. Hlas 74 nap
  455. Hlas – sociálna demokracia 74 nap
  456. HLAS-SD 74 nap
  457. SMER-SD 74 nap
  458. SMER–SD 74 nap
  459. HLAS–SD 74 nap
  460. Ódor Lajos (közgazdász) 74 nap
  461. Kiss László (énekművész) 73 nap
  462. Sorex lyelli 72 nap
  463. Oxycarenus lavaterae 72 nap
  464. Acantholyda hieroglyphica 72 nap
  465. MasterChef VIP (Magyarország) 70 nap
  466. Batocera wallacei 69 nap
  467. München–Lenggries-vasútvonal 69 nap
  468. Štadión pod Dubňom 68 nap
  469. Buza Sándor 67 nap
  470. Anton Malatinský Stadium 67 nap
  471. Agacher-i határháború 67 nap
  472. Matthew Campbell 66 nap
  473. Matt Campbell 66 nap
  474. Netfone Telecom 65 nap
  475. Környe–Oroszlány-vasútvonal 65 nap
  476. Mezőzombor–Sátoraljaújhely-vasútvonal 65 nap
  477. Székesfehérvár–Sárbogárd-vasútvonal 65 nap
  478. Tiszaújváros–Hejőkeresztúr-vasútvonal 65 nap
  479. Gyűjtögetés 65 nap
  480. Szabadbattyán–Tapolca-vasútvonal 65 nap
  481. Kisterenye–Rákóczitelep–Kazár-vasútvonal 63 nap
  482. Pachytodes erraticus 62 nap
  483. Szathmáry Árpád (színművész, 1869–1914) 60 nap
  484. Estación de Puerta de Atocha 59 nap
  485. Pesti Cukorfinomító Gyár 59 nap
  486. Estación de Madrid-Puerta de Atocha-Almudena Grandes 59 nap
  487. The Fantastic Four: First Steps 58 nap
  488. Öt aranygyűrű 58 nap
  489. Állatkerti út 58 nap
  490. Jusztizmord 57 nap
  491. ESky.pl 56 nap
  492. Plaza de España-Noviciado metróállomás 54 nap
  493. Linda – Kék Öv – Hollywood messze van 53 nap
  494. Linda – Piros Öv – Levél Hollywoodból 53 nap
  495. Séfek séfe 52 nap
  496. Tudatmódosító szer 49 nap
  497. Budapest–Nyíregyháza-vasútvonal 44 nap
  498. Magyarországi egyetemek listája 43 nap
  499. Musée des Arts et Métiers 43 nap
  500. Assassin's Creed Valhalla 43 nap
Archívumok időrendben

Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Az évszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Gyakori figyelmeztető sablonok
Teszt és enyhe vandalizmus
  • {{subst:teszt|szócikk neve vagy diff}}(?) ~~~~ – véletlen tesztelés esetén
  • {{subst:teszt2}}(?) ~~~~ – második figyelmeztetés
  • {{subst:teszt3}}(?) ~~~~ – „Kérlek, állj le!”
  • {{subst:teszt4}} ~~~~ – utolsó figyelmeztetés
Durva vandalizmus
  • {{subst:vandalizmus}} ~~~~ – csak egyértelmű vandalizmus esetén
  • {{subst:teszt-rögtön}}(?) ~~~~ – első és egyben utolsó figyelmeztetés, vandalizmus extrém eseteihez
Azonnali és törlés
  • {{subst:teszt-a}}(?) ~~~~ – „rövidesen törlődik”, azonnalizás esetére
  • {{subst:netörölj}} ~~~~ – kimondottan törléshez
  • {{subst:netörölj2}} ~~~~ – második figyelmeztetés törléshez
Speciálisabb esetek
  • {{subst:forrásolj!}}(?) ~~~~ – forrásolatlan szerkesztéskor
  • {{subst:sulivandál}}(?) ~~~~ – sulinetes idétlenkedéskor
  • {{subst:szubcsonk-figy}}(?) – szubcsonk létrehozása esetén
  • {{subst:spam}}(?) ~~~~ – spam linkek terjesztése esetén
  • {{subst:keresztnév-figy}} ~~~~ – Ha nemnev személyeket ad az utónevek cikkeihez
  • {{subst:nenyúljbele}}(?) – Archivált közösségi lapok módosításakor
  • {{subst:AV}}(?) ~~~~ – nem megfelelő azonosító esetén
  • {{subst:cikkj-figy}}(?) ~~~~ – cikkjelöltnek minősítés esetén
  • {{subst:forrásolj-élő!}}(?) – forrás nélküli élő személyek esetén
  • {{subst:forma-figy}}(?) – nem megfelelően formázott szócikkek esetén
Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek
  • {{subst:ne másolj!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~
  • {{subst:ne másolj2!|lap neve|ahonnan másolta}}(?) ~~~~ – ha csak egy szakasz vagy rész másolmány
  • {{subst:adjforrást|kép neve}}(?) ~~~~
  • {{subst:kérj engedélyt|kép linkje}}(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor
  • {{subst:netöltsdfel|kép linkje}}(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély
  • {{subst:netöröld!}}(?) – a Szerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a /Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett)
  • {{subst:öncikk|szócikk címe}} ~~~~ – usernévtér helyett önmagáról írt a szócikknévtérbe
  • {{subst:nemcikk|szócikk címe}}(?) ~~~~ – nem felel meg a minimális követelményeknek sem
  • {{subst:használj allapot}}(?) ~~~~ – ha inkább szerkesztői allapon kezdje írni a cikket
  • {{subst:nemwiki|lap neve|indoklás|máswikiprojekt neve}} ~~~~ – ha a Wikikönyvek/Wikiszótár/Unciklopédia profiljába vágó szócikket alkotott valaki
Lásd még
Sablon:Szerkesztőket figyelmeztető sablonok
Járőrre várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését.

Sablon:Járőrt keresnek

Figyelmet igénylő szócikkek

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt62 hozzászólás8 résztvevő
Függőben Függőben JSoos vita 2024. október 9., 14:21 (CEST)Válasz

Kedves járőrök! Vitába keveredtem @Csomorkány: szerkesztővel Horthy Miklós személyével kapcsolatban. Sajnos nekem mostanában nagyon kevés időm van a Wikipédiára. Ha van időtök kérlek nézzetek rá az alábbi szócikkekre és vitalapjaira:

Köszönöm. JSoos vita 2024. augusztus 22., 23:23 (CEST)Válasz

A Trianoni béke kapcsán némelykor kikéri a véleményem. Elmondtam-elmondom neki. Apród vita 2024. augusztus 24., 22:14 (CEST)Válasz

@JSoos, Bináris: Én a Zsidó holokauszt Magyarországon cikken rajta tartom a szememet. Most pont visszavontam egy pár szerkesztését, de ez nem lehet egyszemélyes tevékenység. Ha más nem vesz részt, én is elengedem ezt a cikket. --Malatinszky vita 2024. augusztus 24., 22:26 (CEST)Válasz

A szócikkek tartalmával kapcsolatos hosszúra nyúlt vita
Ez szimpla vandalizmus volt. Most úgy néz ki a szócikk bevezetője (!!!), hogy említ valamit, ami NEM történt meg (Horthy elítélése), de neked személyes igényed lenne rá. Eközben törölted a saját hiányérzetedet alulról, ahol pedig Jeszenszky Géza amúgy Horthyval szemben kritikus véleményével igyekeztem kiegyensúlyozni. Vagyis a szócikk bevezetőjében, ahol semmi keresnivalója, panaszolod a számonkérés elmaradását, de a "Felelősségre vonások és politikai következmények" fejezetből, ahol némi helye lehetne, a saját általam odamásolt szövegedet is törölted. Roppant logikus. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:37 (CEST)Válasz
Amúgy csak jelzem, hogy a Zsidó holokauszt Magyarországon szócikk teljes átírását 2021 májusában végeztem el, kb. akkora meló volt, mint most a Trianon, és a szócikk gerince azóta az én elfogadott írásom. Ennek ellenére nem vitatkoztam azzal, hogy @Malatinszky teljesen átírta az általam írt bevezetőt, az egyetlen bajom a Horthyval kapcsolatos NEM-történés említése.
Horthy szócikkébe csak érintőlegesen kaptam bele, csak a Trianon miatt is fontos életrajzi eseményeket írtam át és a módosításaimat már jóvá is hagyták, mégpedig nem sokkal azután, hogy itt a járőrök figyelmébe ajánlottak.
De amúgy Napóleon szócikke senkit nem értekel? Csak mert azt is teljesen átírtam, és az is jóvá van hagyva. Csomorkány vita 2024. augusztus 24., 22:59 (CEST)Válasz
Hogy egy konkrétumot írjak, azt miért nem tesszük be a bevezetőbe, hogy Mengele felelősségre vonása is elmaradt, miután eredményesen elbújt valahol Dél-Amerikában? Végülis nagyjából minden Auschwitzba került magyar zsidó sorsához köze volt... Ami azt illeti, objektív hiányosság, hogy a szócikk egészéből hiányzik a neve. Szóval miért pont Horthy az, akivel kapcsolatban a felelősségre vonás elmaradását a bevezetőben kell tárgyalni? Ja, hogy azért, mert Mengele esetében érdemben senki nem vitatja, hogy lógnia kellett volna, Horthyval kapcsolatban meg megoszlanak a vélemények? De akkor ez ún. "vita", ahol @Malatinszky véleménye max. az egyik álláspont. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 09:15 (CEST)Válasz
Én úgy érzékelem, hogy mindenképpen bele akarod szuszakolni a véleményedet a szócikkekbe, csak azon megy a vita, hogy mi az explicitségnek az a foka, ami már nem lépi át a többi szerkesztő ingerküszöbét. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 16:57 (CEST)Válasz

Hálás lennék, ha ezúttal valaki más vonná vissza a Zsidó holokauszt Magyarországon cikkben Csomorkány Horthyt mentegető szerkesztését. Feltéve, ha van arra igény, hogy Horthyt megemlítsük a felelősök között. Ha nincs, én is elengedem a cikket. -Malatinszky vita 2024. augusztus 25., 15:47 (CEST)Válasz

Lent foglalkozott egy amúgy teljesen igénytelen (és nem általam írt) alfejezet Horthyval "Magyar reakció" címmel. Az nem zavart? Utolsó szerkesztésemben egyesítettem ezt a részt a "Felelősségre vonások és politikai következmények"-kel, és ott most több forrás alapján foglalkozom Horthyval. Ha a bevezetőben ragaszkodsz ehhez, akkor nem értem, miért én vagyok az, aki "mindenképpen bele akarom szuszakolni a véleményemet a szócikkekbe" (@Bináris). Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 17:06 (CEST)Válasz
Azt nem olvastam, és akkor nem foglalkoztam vele, és ez a kérdés nem is előremutató. Nem tartozik a cikk kívánatos állapotához. Nem állítottam, hogy bármihez ragaszkodom; kérlek, azzal vitázz, amit írtam, és nem amit képzelsz. Például fhttps://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Apr%C3%B3d&diff=prev&oldid=27393075 ezért] meg ezért. Azt sem állítottam, hogy a lap történetében nem volt más, aki véleményt fejtett ki, tehát ehhez se relativizáljunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 25., 17:26 (CEST)Válasz
Mondjuk itt nem neked válaszoltam, téged csak idéztelek... @Malatinszkytől vártam volna el ennek a tényleg csúnya Horthy-mosdató alfejezetnek a törlését, ha már ennyire a bevezetésben akarja látni a Horthy megbüntetését hiányoló szövegét. Veled igazán nem tudok vitázni. Természetesen van egy történelemképem, IRL tanítom is, a Wikipediában annyira akarom megjeleníteni, amennyire forrásokkal alá tudom támasztani. Horthy kapcsán pl. a vitalapon tettem föl az utolsó kérdésemet, mert nincs olyan forrásom, amely Romsiccsal érdeme szerint vitatkozna. A szócikkben ízlésem dacára Romsicsé az utolsó szó.
Maximális ambícióm, hogy a belenyúlásaim jobb szócikket eredményezzenek, mint a korábbi állapot. Megnézheted (felőlem vissza is állíthatod, ha már járőr vagy) a szócikk 2021 május előtti állapotát, bár ami azt illeti, azért kezdtem ide írni, mert elszörnyedtem tőle. Ha már @Apród, az utóbb betett forráskérői ennek az állapotnak szólnak, mert egy csomó szöveget más meggyőződésem dacára meghagytam, és nem én írtam. Ugyanez a helyzet Trianon esetében is. Csomorkány vita 2024. augusztus 25., 18:26 (CEST)Válasz
Azt egyébként sem @Apród sem te nem válaszoltad meg, hogy az miért vélemény és miért nem tény, hogy Kasztner olyanokkal tárgyalt, akik meg akarták őt gyilkolni. Eichmann volt a tárgyalópartnere és zsidó volt! Ha ez nem tény, akkor ti mit értetek a "tény" szón? Hogy pedig ez releváns tény, amikor a Kasztnerrel szemben felhozott, Izraelben bírósági tárgyaláson érvényesíteni kívánt és gyilkos merénylethez vezető (tehát erős tényekben megmutatkozó) vádat ismertetjük, az legyen már ugyanilyen világos! Ha ez a véleményem szuszakolása, attól tartok, vállalnom kell. Én még sose tárgyaltam olyan emberrel, akiről tudtam, hogy meg akar gyilkolni, ezért nem akarok pálcát törni valaki fölött, aki ilyen helyzetbe került, és a pálcatöréstől a Wiki olvasóit is óvnám.
Az már valóban csak a véleményem (nem is írtam be a szócikkbe), hogy szeretünk izgalmas morális kérdéseken lovagolni (mit kellett volna tennie Kasztnernek, Horthynak, Churchillnek vagy a pápának), és annyit dumálunk erről, hogy a gyilkosok egyértelmű morális elítélése szinte elmarad. Ahogy föntebb rámutattam, a szócikk jelen állapotában sem fordul elő Mengele neve, de pl. Rudolf Höss auschwitzi táborparancsnoké sem. Amikor három éve elkezdtem átírni a szócikket, még a "gázkamra" string sem fordult elő. Ami azt illeti, most is csak háromszor, egyszer tagadó formában (mármint hogy a nyilas korszakban már tényleg nem így gyilkoltak), a bevezetőből pedig @Malatinszky kiszedte, mert neki Horthy a fontos, nem az, hogy 1944-ben iparszerű rutinná vált emberek gyilkolása minden személyes ellenérzés nélkül. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 10:42 (CEST)Válasz
Ha arra a mondatra gondolsz, hogy Kasztner a kiszemelt áldozatok egyike volt, aki saját potenciális gyilkosaival tárgyalt., azt azért vettem ki, mert állítottál valamit - forrás nélkül. Apród vita 2024. augusztus 26., 11:58 (CEST)Válasz
Nade ez egy kényszerítő szillogizmus!
  1. Eichmann zsidókat gyilkolni jött. 2. Kasztner zsidó volt. Tehát Kasztner Eichmann kiszemelt áldozata volt.
Mi nem stimmel? Mit kell ebben forrással alátámasztani? Hogy Kasztner ismerte Eichmann szándékait? Dehát pont az a vád Kasztnerrel szemben, hogy ismerte az Auschwitzi jegyzőkönyveket és eltitkolta a többi zsidó elől.
Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:10 (CEST)Válasz

Ha már ilyen lelkesen járőröztök, írtam egy fejezetet a Trianon szócikk vitalapjára: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Trianoni_b%C3%A9ke&stable=0&redirect=no Ennek alapján kérném az összes átírás jóváhagyását, mondjuk a "nem semleges" sablon kivételével, mert azokat az ellenvetéseket megválaszoltam.– Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 12:20 (CEST)Válasz

Nem ennyire egyértelmű a helyzet, mivel a németek azt is nézték, mitől hogyan várhatnak gazdasági hasznot. Homályosan rémlik, hogy Magyarországon volt olyan zsidó nagytőkés, akivel azért bántak kesztyűs kézzel, mert mint nagytőkés jó kapcsolatokat ápolt az uralkodó körökkel. Kasztner vonata azért nem Auschwitzba ment, mert 6 és fél millió pengőt (4 millió német birodalmi márkát, vagy 1 millió hatszázezer dollárt) fizetett érte váltságdíjként. Apród vita 2024. augusztus 26., 12:56 (CEST)Válasz

A trianoni béke szócikkét nem hagyom jóvá. Aki jónak látja így, az hagyja jóvá. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:23 (CEST)Válasz

Az nem számít, hogy a jelenleg támogatott változat tele van hülyeségekkel? Bocs, de tényleg, a vitalapra a linken kiírtam úgy 10%-ot belőlük. Pl. a román kivonulás után Horthy átveszi az ellenőrzést Budapesten, majd augusztus 7-én megalakul a Fridrich-kormány. Ilyenek elfogadottan benne lehetnek, de az én szövegem nem? Ezt komolyan nem értem. Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 16:35 (CEST)Válasz

Chorin Ferenc (üzletember) pedig a német megszállás után vagyonát kénytelen volt átadni a németeknek, s ennek fejében a Gestapo közreműködésével elhagyhatta Magyarországot. Apród vita 2024. augusztus 26., 13:35 (CEST)Válasz

Ezeket felőlem beteheted a szócikkbe - bár nem ártana forrás alapján. Becsszó nem fogom kifogásolni. Viszont mennyiben kapcsolódnak ahhoz az állításomhoz, hogy Kasztner szélsőséges nyomás alatt tárgyalt Eichmannal: abban a tudatban, hogy egy olyan emberhez jár be rendszeresen, aki amúgy konkrétan az ő meggyilkolását is tervezi? Hogyan lehet ezt normál tárgyalási helyzetként elemezni, ahogy sokan teszik, így, ha a témát kihagyod, akkor pl. a Wikipedia is? Igen, Eichmann Kasztneren keresztül igyekezett kifosztani a gazdagabb zsidókat azzal az - amúgy végülis betartott - ígérettel, hogy nagy váltságdíj ellenében mehetnek Svájcba. Most az más kérdés, hogy az alkudozás közben Eichmann eredményesen megosztotta a zsidóságot, és elérte, hogy a holokauszt lényeges tényei a tárgyalópartnereitől se szivárogjanak ki a többi zsidó felé. Tudott ez a rothadék, na! Csomorkány vita 2024. augusztus 26., 19:49 (CEST)Válasz

@Csomorkány: Most tudtam reagálni a Horthyval kapcsolatos kifogásaimra adott válaszoidra (Vita:Trianoni béke#Semlegesség). A szócikk továbbra sem semleges! Az hogy az itteni hozzászólók egyike sem támogatott abban, hogy amit csinálsz az jó, mégis honnan gondoltad, hogy ha nekiesel a KIEMELT Horthy szócikknek, az jó lesz? Legszívesebben véleménykérést, és szankciót kezdeményeznék a szerkesztési tevékenységeid miatt, mert visszaélsz a többi szerkesztő türelmével. El kellene szerintem tiltani téged a 20. századi történelmi szócikkektől. Itt szeretném megkérdezni, hogy az Újvidéki vérengzés (1942) szócikkben tett módosításod az a mű melyik oldalán olvasható. Szerepel-e benne, amit állítasz, hogy Szombathelyi jugoszláviai kivégzése jogilag "jusztizmord", és ez melyik oldalon szerepel, vagy ez esetleg csak a te következtetésed és értékítéleted a magyar felmentésből visszafelé való igazolás? JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:29 (CEST)Válasz

@Csomorkány: kérlek válaszolj a jusztizmorddal kapcsolatos módosításod kifogására! Köszönöm! JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:38 (CEST)Válasz
Lásd, hogy velem lehet tárgyalni! Szombathelyi most már "mártír", a Hadtörténeti Múzeum emléktáblája ugyanis így minősíti, hivatkozás a szócikkben. Csomorkány vita 2024. szeptember 12., 11:50 (CEST)Válasz
A KIEMELT szócikkben jóvoltodból újra az az elfogadott szöveg, hogy "a nyilasok átvették a hatalmat és lemondatták". Hogy ezt esetleg a németek tették volna, akik utána átadták a hatalmat Szálasinak, arról nyilván nem kell tudnia az olvasóknak. Problémáztok még két új forrás befogadásán, amelyek bemutatják Horthy fölemelkedésének a folyamatát 1919 augusztusában. Az egyik Suba János, aki egy hadtörténeti monográfiát írt a témáról, a másik Ormos Mária, aki a téma vitathatatlan szakértője évtizedek óta.
Jusztizmord: Az elfogadott változat így szól: "Ezek az ítéletek (főképp Szombathelyi Ferenc volt honvéd vezérkari főnök jugoszláviai kivégzése) ma már vitatottak." És hivatkozik Györkei monográfiájára. Namost, ez forráshamisítás. Györkei nem azt mondja, hogy Szombathelyi elítélése vitatott, hanem egyetértőleg idéz olyan mondatokat az 1993-mas felmentésből, hogy "a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el" (164. o.). Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt, így a kivégzése az általános terminológia szerint "jusztizmord". Elismerem, ez nem Györkei szava, hanem az enyém annak a történetnek az értékelésére, amit Györkei egyértelmű állásfoglalással bemutat. De ha a "vitatott" szerinted jobb szó erre, mint a "jusztizmord", akkor valójában téged kell eltiltani a XX. századi szócikkektől. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 14:55 (CEST)Válasz
Ezt nevezik POV-nak, amikor a saját következtetésedet vonod le a szerző szavaiból. Kétségbe vonom hogy Györkei a jugoszláv perről beszélne. Ezt már Te göngyölíted tovább és vonsz le következtetéseket: " Minthogy pedig Jugoszláviában ugyanezen cselekmények alapján ítélték halálra, Györkei és a Magyar Bíróság állásfoglalása szerint ártatlan volt" NEM!!!! ezt csak Te mondod! És a saját véleményed! Tényleg nem vagy képes megérteni, hogy ez miért nem semleges szerkesztés? Te szerkesztőként nem tehetsz egyenlőségjelet a magyar felmentés alapján a jugoszláv perről, még akkor sem , ha szó szerint ugyan azok lettek volna a vádak. Mert az egy másik ország, másik törvényekkel, és más bizonyítási eljárással. Ami ott volt, az pont így volt semleges, és éppen Te vagy az aki meghamisítottad a fotrrást azzal, hogy átírtad, mintha benne lenne az a konzekvencia, hogy a jugoszláv írtélet jusztizmord, miköben ilyen nincs benne.
Ami pedig Horthy lemondatását illeti, a német közreműködés kétségtelen, de semmiképpen nem a németek mondatták le. Ez jogilag is nonszensz! Az általad is elfogadott Ormos így ír erről: "Végül Szálasi a német garancia birtokában szembefordult a kormányzóval, és lépre csalásához ő adott a németeknek ötletet: a családszerető embert támadják meg a fián keresztül. Valóban ezt tették, és a kritikus pillanatban letartóztatott és elhurcolt fiának sorsával zsarolták meg." (Ormos: Az ámokfutás) Erről, ami szerepelt a bevezetőben point így elég, később lehet részletezni, és ugyanígy nem való a bevezetőbe a román megszállás sem. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:35 (CEST)Válasz
A "vitatott" szót cseréltem a "jusztiszmord"-ra. Ugyanis sem Györkei, sem más nem mond manapság pro- érveket amellett, hogy Szombathelyit jogos lett volna kivégezni. Nincs ezen vita, ez nem "vitatott". Teljesen egyértelmű közvélemény áll a Magyar Bíróság felmentő ítélete mögött: a jugoszlávok egy ártatlan embert végeztek ki. A "vitatott" szó tulajdonképpen egy ártatlanul kivégzett és védekezni nem tudó ember további gyalázása. Vesd ezt össze mondjuk Prónay orosz fölmentésével. Ettől még sokan mondják (valószínűleg joggal), hogy a fehérterror egyik vezető gyilkosa volt. Az orosz fölmentés a szabotázs és más sztálinista hülyeségek alól a lényegi kérdéseket nem érinti. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:28 (CEST)Válasz
Látom tényleg nem vagy tisztában azzal, hogyan torzítod el a véleményeddel a források tényeit. Ezt mutatja az is, hogy szerinted azt a tényt, hogy Horthy katonai fokozatát Lehár elismerte, és főnökének tekintette, azt szerinted úgy lehet beleírni egy kiemelt szócikkbe: "enélkül a rang nélkül soha nem fogadták volna el fővezéri ambícióit az ellenforradalmi katonai szervezkedésekben." És még csak nem is érzed, hogy mi ezzel a probléma... JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:43 (CEST)Válasz
Írtam egy új témát az újvidéki vérengzés vitalapjára: Szombathelyi kivégzése "vitatott" vagy "jusztiszmord" esetleg más szó kell? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:25 (CEST)Válasz

A Horthy Miklós (kormányzó) szócikk korábbi ellenőrzését visszavontam, és visszaállítottam a korábbi 2024. május 28.-i ellenőrzött állapotra, Apród szerkesztésére, miután @Burumbátor: nem reagál] a kérdésemre, hogy szerinte miért tekinthetők jóváhagyásra érdemesnek Csomorkány módosításai, és itt sem szólal meg. JSoos vita 2024. szeptember 1., 22:42 (CEST)Válasz

Jól tetted. Burumbátor Súgd ide! 2024. szeptember 2., 11:42 (CEST)Válasz
Én a Horthy Miklós szócikkben nem látok visszavonást részedről. Apród vita 2024. szeptember 2., 23:17 (CEST)Válasz
Az ellenőrzött állapotot vontam vissza. Mivel vita folyik a szerkesztésekről, azt addig ugyebár nem illik visszavonni (nyilván ez Csomorkányra nem vonatkozik... mert ő mindenki felett áll) JSoos vita 2024. szeptember 3., 11:36 (CEST)Válasz
A vita Horthyról és Trianonról folyik, már több mint egy évszázada, és nem is valószínű, hogy a közeljövőben zokogva borulunk egymás nyakába, miután lezártuk a vitapontokat. Ha emiatt a jelenlegi Trianon-szócikk lehet egy következetlenségektől és tárgyi tévedésektől hemzsegő, lényegében használhatatlan szöveg, Horthy esetében pedig mindenesetre kimaradhat az a szempont, hogy hogyan vált a magyar haderő törvényes főparancsnokává 1919 augusztusában, és nem számítanak az ezzel kapcsolatos hivatkozott források sem, akkor nem értünk egyet. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 15:01 (CEST)Válasz
Mivel én nem nagyon érek rá, már így is sok más fontos dolgot félre kellett tennem, hogy megpróbáljam megértetni veled, miért nem jó az amit csinálsz. Én itt befejezem ezt a szélmalomharcot, mert semmi értelmét nem látom. Magadra vess, ha vetted a bátorságot, és egy olyan kényes témában, mint Trianon úgy gondoltad, hogy majd Te egyedül képes vagy átírni, és egy mindenki tetszését elnyerő semleges változatra. Horthy talán 2-3 helyen volt megemlítve, most teleraktad a magasztaló véleményeddel. Ezért kértem a többi járőr figyelmét. Próbáld meg ezentúl őket meggyőzni, hogy az érveim ellenére miért mégis semleges, ahogyan átírtad a cikket. Már csak a bevezető egy borzadvány, semmilyem összefoglalást nem ad a szócikkről. SOKKAL JOBB volt előtte, még akkor is ha a kronológia nem volt következetes. JSoos vita 2024. szeptember 3., 18:50 (CEST)Válasz
Gratulálok. Bepakoltál vagy 10 szubjektív megjegyzést a Horthy-szócikkbe, abszolút nem törődve azzal sem, hogy velem vitatkozol-e, vagy régóta bennlévő állításokkal, majd közlöd, hogy te erre nem érsz rá. Akkor? Maradjon így? És ezentúl minden errejáró olvasó telenyomhat megjegyzésekkel szócikkeket? Vagy törölhetem a megjegyzéseidet? Vagy mi legyen?
Ami Trianont illeti, nem, nem jó a szócikk jelen állapota. Nincs saját szó benne a Felvidék cseh megszállásáról (csak Károlyi idézetében valamennyi), a Délvidék jugoszláv megszállásáról semmi, Burgenland elszakításáról semmi (csak arról, hogy Sopron és néhány déli falu végül nem szakadt el). Mindössze ennyi a hiány. Ha ezt addig nem lehet pótolni, amíg meg nem egyezünk Horthyról, akkor a Wikipedia ebből a szempontból még elég sokáig használhatatlan lesz. Csomorkány vita 2024. szeptember 3., 21:39 (CEST)Válasz
Mivel a Trianon szócikkben úgy vetted le a problémákat jelölő sablonokat, hogy azok megoldódtak volna, a problémát részleteztem a kommnetekben. Pl. a {{pontosabban?}}(?) sablon jelölheti azt is hogy hiányzik a nap megadása egy dátumnál, meg azt is, hogy egy 700 oldalas műhöz adjuk meg melyik oldalon van a hivatkozott rész. Ugyan így egy hosszú mondatban pontosítottam, hogy mire vonatkozik a {{nincs a forrásban}}(?). Ezt így szoktuk, de ez nem azt jelenti, hogy ott kell vitatkozni, hanem azt, hogy amíg az adott probléma nincs orvosolva, ne vegyük le a sablont. JSoos vita 2024. szeptember 4., 11:00 (CEST)Válasz
Egy-egy ilyen még csak-csak, de soronként? Ráadásul úgy, hogy még azt sem ellenőrizted, hogy velem van-e vitád, vagy korábbi a szöveg? Mit tudom én, mire alapozta egy elődöm pl, Horthy seregének a fegyverzetét Siófokon? Szerintem amit csináltál, sima trollkodás, amivel persze elérted a célodat: kezelhetetlenné tetted a szöveget, talán tényleg jobb volt visszaállítani. Meg is értettem, hogy kitiltottatok a szócikkről Ormos Máriával és Suba János monográfiájával egyetemben. Praktikusan ez azt jelenti. Folytatni a munkámat nem tudtam, érdemben válaszolni nincs hol, a vitalapon ennyi frontot nyitni értelmetlen, a Te megjegyzésedbe beleírni állítólag etikátlan, mi más ez, mint kitiltás? Csomorkány vita 2024. szeptember 7., 10:03 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, hogy vállaltad a visszaállítás ódiumát. A szócikk korábbi állapota, szerintem megfelelő én abban nem akarok módosításokat tenni. Az infobox módosításait pótoltam egyedül, az volt még ami ellenőrzésre várt, azt úgy hagytam. JSoos vita 2024. szeptember 4., 10:47 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Sajnos a vitalapon történt megbeszélés ellenére ismételten visszakerültek egyes nem semleges állítások. Ezért rátettem az SN sabolnt. JSoos vita 2024. október 9., 14:21 (CEST)Válasz
Az alábbi új források kerültek a szócikkbe. Ha bármelyiket meghamisítottam, kérem a jelzését!
Balogh, Eva S. (1976. június 1.). „István Friedrich and the Hungarian Coup d'État of 1919: A Reevaluation” (angol nyelven). Slavic Review 35 (2), 269–286. o. DOI:10.2307/2494593. ISSN 0037-6779.
Horthy Miklós. Emlékirataim, 129-131. o. (1953). Hozzáférés ideje: 2024. szeptember 23.
C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. Romania Noua, 1923, pp. 612
Lázár, Pap: Egy kalandor puccsista a Tanácsköztársaság romjain: Friedrich István portréja (magyar nyelven). Mandiner, 2019. augusztus 15. (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Ormos Mária: Horthy Miklós kormányzóvá választása. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.)
Ormos Mária: Jelző és történelem (Kérdések a Horthy-korszakról). (Hozzáférés: 2024. szeptember 23.)
Suba János: A Nemzeti Hadsereg szervezése és diszlokációja 1919-1920. (Hozzáférés: 2024. szeptember 22.) Csomorkány vita 2024. október 11., 17:00 (CEST)Válasz
@Szilas: Csak az elsőre reagálnék: Nincs a forrásban olyan állítás, hogy Friedrich antiszemita és legitimista nézeteit, amit az antant neheztelt, azt ne neheztelte volna Horthy esetén is. A cikk Friedrichről szól, és nem állít olyat sem, hogy az hogy Horthy elutasította bármilyen szempontból is Friedrich kormányát, az növelte volna a szimpátiát Horthy iránt, ami megerősítette őt a Nemzeti Hadsereg élén. Vagyis ez a te véleményed, amit a cikkből levontál. ("Friedrich elutasítása voltaképpen hasznára vált Horthynak, mivel legitimizmusa és antiszemitizmusa miatt az antant sem fogadta el Friedrichet.")
(NB: Nem a források hiánya volt sosem a probléma, hanem a semlegesség hiánya) JSoos vita 2024. október 11., 17:31 (CEST)Válasz
A szócikk vitalapján HuFi tanácsára azt javasoltam, "hogy írd le itt mi a célod a bővítéssel és szó szerint, hogy mit hová szeretnél betenni valamint add meg a forrását, hogy azt le lehessen ellenőrizni." Ebből itt most felsorolod a forrásokat, de a többit nem vagy hajlandó megbeszélni. Szerintem ennek nincs értelme, hogy erről itt újabb vitát nyissunk. JSoos vita 2024. október 11., 17:42 (CEST)Válasz
Ormos: "Jel­zés­ér­té­kű volt azon­ban, hogy az ak­tuá­lis mi­nisz­ter­el­nök­kel, Friedrich Ist­ván­nal nem állt szó­ba, ami­ben sze­re­pe le­he­tett an­nak, hogy a Pá­rizs­ban ülé­se­ző szö­vet­sé­ges ha­tal­mak (a győz­te­sek) kép­vi­se­lői nem is­mer­ték el a kor­mányt, és nem vol­tak haj­lan­dóak tár­gyal­ni ve­le az aláíran­dó bé­ke­szer­ző­dés­ről. Akár eb­ből in­dult ki Hor­thy, akár csu­pán a mi­nisz­ter­el­nök volt szá­má­ra an­ti­pa­ti­kus, min­den­képp sze­ren­csé­sen járt el." (Horthy Miklós kormányzóvá választása.) A továbbiakban kifejti, hogy Friedrich legitimizmusát útálta az antant, és Horthyról elhitte, hogy nem fogja restaurálni a Habsburgokat. Én nem tehetek arról, ha nem olvasod el a hivatkozásaimat. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:03 (CEST)Válasz
UPDATE: bocsánat, abban igazad van, hogy ennél az állításnál Ormost nem hivatkoztam. Most pótoltam egy újabb szerkesztéssel.– 
A bővítés célját viszont világosan leírtam: fontos, és jelenleg hiányzó életrajzi ténynek tartom, hogy Horthy 1919 augusztusának végére a magyar honvédség általánosan elismert fővezére lett. Az "általános elismerés" természetesen nem azt jelenti, hogy mindenki szerette, hanem azt, hogy mindenki tárgyalt vele, és a tárgyalópartnerek fővezérként tekintettek rá. Mondjuk Orbán Viktornak sem a kvalitásait vagy az emberi tisztességét ismeri el mindenki, hanem hogy ő a miniszterelnök.
Csak egy példa arra, hogy ez miért fontos.@JSoos: valahol Horthy szemére veti, hogy Siófokon kényszersorozásokkal erősítette meg a Nemzeti Hadsereget. Nos, ha ő egy ambíciózus különítményes volt, akkor ez akár más magánszemélyek jogos szabadságkorlátozása is lehet. Ha azonban ő a magyar honvédség főparancsnoka egy olyan helyzetben, amikor az ország fővárosa román megszállás alatt áll, akkor a hadsereg erősítése akár kényszersorozással, elemi kötelesség. Csomorkány vita 2024. október 11., 18:16 (CEST)Válasz
Szerepel a bevezetőben, hogy a "Nemzeti Hadsereg fővezére lett", és egy teljes szakasz foglalkozik azzal, hogy jutott el a budapesti bevonuláshoz. Az, hogy "általános elismerés" volt, vagyis vele tárgyaltak, azt kényszerűségből tették mert a többi alternatívát hosszas viták után elvetették. Az a mondat, amit megpróbálsz beleerőszakolni "A Tanácsköztársaság bukása után fővezérségét általánosan elismertette." Nem igaz, nem az ő ismertette el magát! Clerk szerepe ebben óriási volt, és az hogy Horthy miket nem szégyenlett összehazudni neki, pártatlanságáról, és a budapesti bevonulása utáni üldöztetésektől (pogromoktól) való visszafogásáról. Az, hogy ez egy világos magyarázat lenne mivel szeretnéd bővíteni a szócikket, számomraq inkább homályos. A semlegesség jegyében pedig írjuk le azt is, hogy mit gondolt a Szövetséges Katonai Misszió többi tagja Horthyról, ne csak az elfogult Clerk véleményét. Ezt többször is kifogásoltam már a vitalapon.
Azt a vitát itt nem kivánom megismételni. Többet tartalmi kérdésekben nem reagálok itt. JSoos vita 2024. október 11., 18:52 (CEST)Válasz
Miért reagálnál? Te közölted, hogy "nem semleges", és ez ugyebár nem a vádirat, hanem az ítélet. Apellátának helye nincs. A Wikipedia nem arra való. Természetesen. Csomorkány vita 2024. október 11., 20:31 (CEST)Válasz

A vitalapomon felkérésre már reagáltam, de itt is leírom a véleményemet. Csomorkány kolléga bővítéseinek alaphangulata nyilvánvalóan mentegető jellegű; Horthy melletti megfogalmazások sorjáznak benne. Ehhez természetesen joga van, egyébként is nagy divat ez. Viszont hasonlóképpen joguk van azoknak is a források más szempontok szerinti kezeléséhez, akik nem értenek ezzel egyet. Jelentős történelmi személyek esetében mindent és mindennek az ellenkezőjét is lehet forrásokkal alátámasztani, a tényeket is lehet interpretálni. A wiki szempontjából az lenne a helyes, ha visszarövidítenénk a cikket arra, ami egyértelműen elfogadott. A wiki inkább lexikon, mint történelmi vitafórum. A bonyolultabb megoldás az, ha a cikkben párhuzamosan említjük végig a két fő álláspontot, vagy akár több szempontot.

Egyébként is sok felesleges elem van a cikkben. Kit érdekel hogy Lehár Antal elfogadta Horthyt? És hogy a háborús rangja alapján? Horthy kiküzdötte magának a vezető szerepet a fehér tisztek között, ebben persze szerepet játszott a rangja, de nem ez volt a lényeg. Miért pozitívum az, hogy nem adott parancsot a kegyetlenkedésekre? Mióta „úgynevezett” a fehérterror? Elképzelhető az, hogy katonai vezetőként nem volt tudomása róla? Mi az hogy általánosan elismerték? Elfogadták, mert ő volt az egyetlen posszibilis antikommunista tényező. Mi az, hogy a románok döntötték meg a Tanácsköztársaságot? A Tanácsköztársaság összeomlott az antant nyomása latt, a románok ebben az egyik eszköz szerepét játszották. Stb., stb. Tehát vagy lerövidíteni, vagy egy párhuzamos szerkezetű cikket írni, hogy egyrészt ez, másrészt az a véleményük a történészeknek.

Egy olyan vita nyílt meg itt, ami megoldhatatlan, mintha a hívők és az ateisták vitatkoznának. Javaslom a sokkal szikárabb, enciklopédikus megfogalmazást, illetve a főbb vitatémákban az eltérő álláspontok egymás melletti szerepeltetését. Az ebbe a vitába öntött iszonyatos energia sokkal jobban hasznosulna a wiki szepontjából, ha hiányzó cikkek írására fordítanánk. Ezért sem szeretnék beleszállni ennek a cikknek a szerkesztésébe, bár messzemenően egyetértek azzal, hogy nincs jó állapotban, és nem semleges.– Szilas vita 2024. október 12., 09:27 (CEST)Válasz

Akkor itt is megismétlem a dealt, amit Szilas vitalapján javasoltam: a Horthy szócikket állítsátok vissza ahogy akarjátok, de a Trianon-szócikken végzett munkámat értékeljétek ki az "átírás elvei" c. vitalapi szösszenetem alapján, és ne nevezzétek "nem semlegesnek" azért, mert egy ottani mellékszereplőt, Horthyt források alapján úgy mutattam be, mint aki döntően hozzájárult a román megszállás megszüntetéséhez és a trianoni határok stabilizálásához. Engem ebbe a vitába belehúzott @JSoos, azután közölte, hogy nem foglalkozik az érveimmel. Csomorkány vita 2024. október 12., 10:44 (CEST)Válasz
Megint eltorzítod a véleményeddel a tényeket. Több héten át foglalkoztam az érveiddel és példákon át is bemutattam, miért nem semleges az, ahogyan a forrásokban leírtakat interpretálod. Azután mondtam, hogy nem foglalkozok velük többet, hogy nem fogadtad el a kompromisszumos javaslatot arról, hogy a vitalapon írd le először szó szerint, mit szeretnél beilleszteni. Ki tudja még hány rosszul forrásolt állítást tettél be, ahogyan az most pl. kiderült az S. Balogh forrásnál is. Én legalább próbáétalak észérvekkel meggyőzni, míg a többi járőr már láthatóan ennyi energiát sem akar rád pazarolni. Az sem igaz, hogy én húztalak volna ebbe bele, mert a másik két szócikkel kapcsolatban már mások is kritizálták a szerkesztéseidet, és én csak később kapcsolódtam be. JSoos vita 2024. október 12., 10:53 (CEST)Válasz
Horthy Miklós cikke jelenleg kiemelt, de javasolni fogom a kiemelt státusz megvonását a Wikipédia:Kiemelt szócikk 4-es és 5-ös pontja alapján: "a szócikk tartalma nem változik jelentősen napról napra, és hogy nem zajlik körülötte nagyobb vita" illetve "a szócikk objektivitása és tényszerűsége vitán felül áll." Hkoala 2024. október 14., 13:46 (CEST)Válasz
Eltartott egy darabig, de végre készen van: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Horthy Miklós (kormányzó) (másodszor). Hkoala 2024. október 14., 14:38 (CEST)Válasz

Tekintettel arra, hogy az itt szóvátett módosításaim időközben mindhárom szócikkben elfogadottá váltak, nem lehetne lassan archívumba tenni ezt a vitát? JSoos-nak már megmutattam, hogy néha csak azért tűnök szélsőségesnek, mert tényleg szélsőséges, de nem általam írt, és általatok meg simán elfogadott szövegeket javítok. A Horthy szócikkben pl. minden hsz-em előtt szerepelt egy olyan félmondat, amely a fehérterror döntő részét a román hadseregnek tulajdonította. Kijavítottam, erre én lettem a gaz Horthy-mosdató, mert azért a kezdeményezés dicsősége szerintem is a románoké, pl. egy 56 fős hódmezővásárhelyi tömeggyilkossággal. – Csomorkány vita 2024. december 10., 11:03 (CET)Válasz

Tekintettel arra, hogy @Csomorkány: újból és újból a saját véleménye szerint átfogalmazza az érintett szócikkeket, és láthatóan nem képes leállni ezzel a tevékenységével, sikerült elérnie, hogy olyan járőrök, akik nem követték figyelemmel, hogy hogyan torzítja el a forrásokban szereplő tényeket a saját véleménye szerint, vagy a véleményeket a saját szájíze szerint tényként mutatja, be sajnos a szócikkekben valóban jóváhagyták a változtatásait. amit a Horthy szócikkből sikerült kigyomlálni, azt éppen most írja bele szó szerint a Trianoni béke szócikkbe (pl. "Horthy 1919. augusztusában vált jelentős közszereplővé azzal, hogy a megszálló románokkal fővezérként tárgyalt Budapesten, és biztosította, hogy a Nemzeti Hadsereg harc nélkül vonulhasson a még meg nem szállt Dunántúlra." erről kilométeres vita folyt a vitalapon, hogy minden szava Horthy személyét magasztaló propaganda, és Ormos cikke egyáltalán nem ezt írja, és most mégis ismét bennevan.)
@Malatinszky, Szilas, Apród, Bináris, Hollófernyiges: Én úgy látom, hogy az utóbbi fél év megmutatta, hogy Csomorkány szerkesztőtársunk nem akarja megérteni, hogy mit jelent a semleges szerkesztés elve, vagy szándékosan nem akar annak megfelelni. (pl. Ez a megnyilvánulása mutatja, hogy hogyan gondolkozik: legyen alku, vagyis ha ő a Horthy szócikkében belemegy egy adott megfogalmazásba, akkor viszont egy másik szócikkben az ő megfogalmazása érvényesüljön...) Nekem továbbra sincs időm és energiám ezzel foglalkozni, és nem látom annak reményét sem, hogy szép lassan az összes Horthyval kapcsolatos szócikket ne írná át a meggyőződése szerint. Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről? Köszönöm, JSoos vita 2025. január 9., 19:11 (CET)Válasz
Jó ötlet a Wikitanács. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 9., 19:21 (CET)Válasz
Támogatom.Szilas vita 2025. január 9., 19:51 (CET)Válasz
Na, téged végképp nem értelek. Október 12-én írtad, többek között a @JSoos által most kifogásolt szöveg jóváhagyása után: "Átnéztem a cikket és a kapcsolatos vitákat. Arra az álláspontra jutottam, hogy a cikk jelenlegi állapotában, a hónapok óta tartó viták után elfogadható. Természetesen soha nem fogunk egyetérteni minden megállapításában, de erre nincs is szükség ahhoz, hogy egy jóváhagyott Wikipédia-szócikk legyen. Értelemszerűen a szerkesztést lehet folytatni, de én úgy vélem, hogy a legvitatottabb megfogalmazások, szakaszok esetében inkább húzással kellene javítani a szikárabb, semlegesebb megfogalmazás és a további szőrszálhasogató viták elkerülése érdekében. A fentiek értelmében hagyom jóvá jelenlegi állapotában a cikket és egyúttal leveszem a nemsemleges sablont." Október 12-én leveszed a "nemsemleges" sablont, január 10-én meg támogatod a felelősségre vonásomat ugyanazon szövegem kapcsán. Nem könnyű eligazodni rajtad... Csomorkány vita 2025. január 10., 15:42 (CET)Válasz
Támogatom. Apród vita 2025. január 9., 21:26 (CET)Válasz
Felőlem... Azt azonban jeleznem kell, hogy @JSoos a tőle általam megszokott felszínességgel vádol butaságokkal. A kifogásolt mondatot pl. nem "éppen most írtam bele", hanem augusztusban írtam, és @Szilas október 2-án hagyta jóvá Ormos Mária hivatkozott cikke alapján. Erre most meg @Szilas is támogatja a felelősségre vonásomat... Érdekelne, mi változott 2024. október 2. óta Horthy életrajzában...
@JSoos esetleg észrevehette volna, hogy most egyáltalán nem Horthyval foglalkoztam, ez ugyanis az ő fixációja, nem az enyém. Most @Szajci koncepciójában remek térképét javítottam egy felvidéki forrás alapján, mivel az 1918. decemberi I. Vix jegyzék északi demarkációs vonala forrásokban föllelhető, @Szajci-nál meg csak egy odaskiccelt félkör.
Minden szöveges módosításom a javított térképhez kapcsolódik. Horthy kapcsán pl. most csak a dátumot írtam le, hogy 1920. márciusában vonult be a Nemzeti Hadsereg a Tiszántúlra, és ezzel magyar oldalról is biztosította a II. Vix jegyzék által Magyarországnál hagyott területet.
Ami a fölvetett "alku"-t illeti, egyszerűen arról szól, hogy nem álltam neki következetesen végigjavítani a Horthy szócikket, csak a Trianoni béke elfogadásáig tartó résszel foglalkoztam. Odáig viszont minden szerkesztésem föllelhető mindkét szócikkben. Gondoltam, ha ilyen szenvedélyeket szabadítottam el, jobb, ha leállok, a számomra fontos munka a Trianon-szócikk, és ott Horthy mellékszereplő. @JSoos igen logikusan egyrészt ki akar tiltani a Horthy szócikkből, másrészt meg sérelmezi, hogy a szócikk nagyobb része vonatkozásában önként vállaltam, hogy kilépek, és nem szerkesztem. Csomorkány vita 2025. január 10., 14:11 (CET)Válasz
Még @JSoos szerktárs ezen szövegére hívnám föl a figyelmet: "Bízzunk-e abban, hogy sikerül a szócikkekbe becsempészett véleményeit kigyomlálnunk nekünk és más járőröknek idővel, vagy forduljunk-e a most már felállt Wikitanácshoz, hogy gátat vessünk "áldásos tevékenységének"? Mit gondoltok erről?" Én erről azt gondolom, hogy @JSoos világosan megígérte, hogy idővel, ha majd lankad a figyelem, a saját elfogultságát fogja belecsempészni a szövegbe. Megteheti. Járőr. Csomorkány vita 2025. január 10., 16:04 (CET)Válasz
Egy újabb forrás megjelenéséről tudósít a Heti Válasz. Becsszó föl fogom dolgozni, és nem sok jelét látom a recenzió alapján, hogy @JSoos narratíváját erősíti majd arról, hogy Horthy működése merőben negatív volt: https://www.valaszonline.hu/2025/01/16/magyarorszag-romania-tortenelem-elso-vilaghaboru-egy-megszallas-anatomiaja-recenzio/
Mindenesetre a recenzió is forrásolja azt az állításomat, amit írtam a Trianon-szócikk Horthyval foglalkozó részébe: a románok tényleg 1920 márciusában hagyták el a Tiszántúlt. Csomorkány vita 2025. január 16., 14:19 (CET)Válasz

Ha már ezek a szócikkek akkora figyelmet érdemelnek a poszt címe szerint, nem hagynátok lassan jóvá @Szajci térképének a javítását és a hozzá fűzött kommentárjaimat a Trianon-szócikkben? Legszigorúbban én magam minősítettem a szerkösszefoglalóban, hogy lehetne tovább javítani, de Szajci elfogadott rajzánál határozottan jobb, különösen az északi vonal. És amúgy messzemenőleg elismertem, hogy Szajci egy nagyon fontos térképet tett be az elfogadott szövegbe. Hogy alkut is ajánljak, az elfogadást egyben bocsánatkérésnek is felfognám, amiért @JSoos indokolatlanul följelentett, és többen csatlakoztatok hozzá.– Csomorkány vita 2025. február 10., 15:31 (CET)Válasz

ChatGPT?

Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt50 hozzászólás11 résztvevő
Függőben Függőben Vépi vita 2025. január 24., 12:01 (CET)Válasz

Valaki megnézné Abonker (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) cikkeit? Nekem gyanúsan MI-vel írottnak tűnnek.
VitaTombenko 2025. január 14., 10:13 (CET)Válasz

Ami szintén gyanús, hogy egy-egy cikket 2-5 perc alatt összerittyentett fél óra alatt hetet is. Csak azt nem tudom, hogy foglalkozunk-e a ChatGPT-vel készült szövegek eltüntetésével, mert mikor utoljára szembejött egy hasonló, az vehemens ignorálásba fulladt, én inkább igyekszem konfliktusmentesen viselkedni. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 14., 23:59 (CET)Válasz
Tavaly mintha lett róla vita, csak nem emlékszem, mi lett a végkimenetele...
VitaTombenko 2025. január 15., 00:15 (CET)Válasz
Töröljük, mint a huzat, csak valaki mondja rá, hogy az. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 15., 07:36 (CET)Válasz
Egy korábbi hozzászólásomat ha a kontextusból kihuzatod, vihart arathatsz... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. január 15., 20:28 (CET)Válasz

A megbeszélés eredménye: Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegek – B.Zsolt vita 2025. január 15., 00:30 (CET)Válasz

Köszi, ezt kerestem.
VitaTombenko 2025. január 15., 08:27 (CET)Válasz

@Abonker: Olvastad ezt? Mi a véleményed? – Vépi vita 2025. január 15., 07:43 (CET)Válasz

Konkrétan hogy ismerjük fel, hogy a cikket mesterséges intelligencia írta? – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. január 15., 20:36 (CET)Válasz

@Pkunk: Elvileg lehetséges, mert van rá plágiumszűrő. De szerintem csak Bayesi szűrő lehet, mert csak valószínűsíthető, ezért is fordultam ide. Több szem többet lát, és hátha konszenzus alakul ki. Alapvetően a nagyon egyforma kinézet, hibák keltették fel a gyanúmat, meg az összegzés kifejezetten bárgyú, semmitmondóan kedves szövege. Különösen, hogy kértem már véleményt a ChatGPT-től különféle témákban.
VitaTombenko 2025. január 15., 21:45 (CET)Válasz
Megnéztem a ZIL-teherautóról írottakat, azok mondjuk adatok. Források nélkül persze. Azt hiszem, most, hogy a ChatGPT is beszállt a szöveggenerálásba, leginkább a forrás nélküli szövegekkel kellene sokkal szigorúbbnak lenni. A probléma ebben a CoPilot által gyártott szövegben mutatkozik meg:
"Én: Mit kell tudni a ZIL teherautóról?
CoPilot: A ZIL-130 teherautó egy híres szovjet és orosz tehergépkocsi, amelyet a Lihacsov Autógyárban (ZiL) gyártottak 1962-től 1994-ig. Íme néhány fontos információ róla:
  • Gyártás időszak: 1962-1994
  • Gyártó: Lihacsov Autógyár (ZiL), később az Uráli Autómotorgyár (UAMZ) is gyártotta
  • Motor: V8 hengerelrendezésű, 5969 cm³ hengerűrtartalmú, 110,2 kW (150 LE) teljesítményű benzinmotor
  • Maximális sebesség: 90 km/h
  • Típusváltozatok: ZiL-130V1 (nyergesvontató), ZiL-130G (növelt tengelytávú változat), ZiL-130GU (növelt hosszúságú változat) Stb." Ahová -eket tettem, ott a CoPilot simán lehivatkozza a Wikipediát. Szóval az MI-k lelkesen szórakoztatják egymást.
Csomorkány vita 2025. január 20., 09:13 (CET)Válasz
Elvileg nincs olyan egyértelmű jel, amelyből biztosan fel lehetne ismerni, hogy generált szöveg.
Ugyanakkor ha használod az AI-t szöveggenerálásra, akkor idővel látni kezded, hogy melyek azok a szófordulatok és stílusjegyek, amelyeket az AI rendszeresen használ. Ezek értelmesek és minden szempontból helyesek, de mégis érezhető, hogy nem szoktuk így használni, viszont az AI jellemzően rendszeresen így használja.
@Vépi által idézett összefoglalás rész tipikusan ilyen. Egyrészt az AI szeret összefoglalás fejezetet írni, illeve számos olyan fogalmazás van benne, amelyet szeret használni, pl.: "kulcsszerepet játszanak", vagy ez "Ezáltal a programok nemcsak a rövid távú munkaerőhiányt hivatottak enyhíteni, hanem hosszú távon is hozzájárulnak a vállalati versenyképesség és innováció fenntartásához." Ez utóbbi értelmes magyar mondat, de mégis tipikusan így foglal össze egy AI, nem egy szó vagy kifejezés árulkodó, hanem a mondat jellege. Ha sok ilyet látsz, akkor utána egyértelműen érezhető. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:07 (CET)Válasz
Egyébként ha ügyesen van promptolva, akkor könnyen tudja a Wikipédia szócikkek formai és tartalmi elemeit mutatni a szöveg és akkor nem ismerhető fel, hogy mesterségesen generált. Az említett szövegrészt igénytelenül lett elkészítve, mert a nyilvánvalóan felesleges és a Wikipédián nem szokványos szakaszt és fogalmazást is benne hagyott a szerző.
Ha ügyes aki AI-val ír, akkor nem fog látszani, ugyanakkor nagyon problémás, hogy a generált szöveg tartalmát elfogadja a szerkesztő kritika nélkül és így kerül a szócikkbe. Ha pedig ellenőriz minden adatot, az sokkal időigényesebb, mint hagyományos formában létrehozni a szöveget.
Az AI nagyon logikusan tud halucinált dolgokat a szövegbe írni úgy, hogy a szöveg legnagyobb része hiteles, de közben vannak benne telejesen odaillő, de valótlan adatok is. Ráadásul tudományos forrásokat is szívesen jelöl meg. Ezek lehetnek nem valós források, amelyek nem léteznek, de olyat is csinál, hogy valódi tudományos publikációt hivatkozik meg, amely arról a témáról szól, de közben mégsincs benne releváns tartalom, amelyet csak a cikket átolvasva lehet észrevenni. Tehát majdnem azt állítja a cikk amivel kapcsolatban meghivatkozta, de közben mégsem. WikiPszi vita 2025. február 11., 14:19 (CET)Válasz

@Diák Világ: Mai kérdésem: Gyakornoki program. Szándékosan nem nyúlok bele (néhány napig), hogy látható legyen. Honnan jön egy kezdő szerkesztőnek az az ötlete, hogy Összefoglalás szakaszt írjon? Honnan van az az idézet a Definíció szakaszban? – Vépi vita 2025. február 10., 10:53 (CET)Válasz

Mai találat: Celluloid. – Vépi vita 2025. február 13., 14:11 (CET)Válasz

Gratulálok, profi vagy generált szöveg felismerésében! WikiPszi vita 2025. február 13., 14:15 (CET)Válasz
Mennyire AI tipikus összegző és összefoglaló mondatok vannak benne:
"Bár a celluloid manapság már nem annyira elterjedt, mint korábban, a műanyagok fejlődése és az ipari alkalmazásai ma is fontosak."
"A celluloid tehát történelmileg jelentős szereplője volt a műanyagiparnak és a filmgyártásnak." WikiPszi vita 2025. február 13., 14:17 (CET)Válasz
Akartam írni, hogy mennyire szomorú, hogy minden forrás nélküli a szöveg, de aztán láttam, hogy @Tombenko már kigyomlálta belőle a reklámügynökség irreleváns reklám célú linkjét. WikiPszi vita 2025. február 13., 14:20 (CET)Válasz
@Vépi: És ez még nekem is átcsúszott. Gratulálok!
VitaTombenko 2025. február 14., 00:21 (CET)Válasz

Keresztény terrorizmus – Vépi vita 2025. február 14., 10:15 (CET)Válasz

Van egy ilyen is: en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup. – Bean49 vita 2025. február 14., 10:54 (CET)Válasz

Köszönjük, nagyon jó, hogy van ilyen is! WikiPszi vita 2025. február 14., 12:58 (CET)Válasz
Ügyesen elkezdték összeszedni a tudnivalókat. Ha lesz időm csinálok egy összegzést ez alapján. Jó lenne egy teljes magyar változat is mindebből. WikiPszi vita 2025. február 14., 13:16 (CET)Válasz
Innen vettem az ötletet, hogy megnézzem, hogy a linkek követőkódjában is megjelent-e és sajnos igen.
Ez van ilyenkor a linkekben: utm_source=chatgpt.com
Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelensek tűnő linkeket is megadnak amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva.
Amiket eddig átnéztem, azok mind valódi oldalra mutattak, releváns tartalommal, de az ilyen linkek mégis mutatják, hogy a szerkesztő használt AI-t a szöveghez vagy minimum keresőként használta azt. Ha nem ellenőrizte a találatot, akkor bármikor mutathat nem létező vagy nem releváns forrásra. Illetve az ilyen link felhívja a figyelmet arra, hogy más a szócikben más is készülhetett AI-val, de természetesen nem garantálja ezt. WikiPszi vita 2025. február 14., 14:14 (CET)Válasz
Nem tudom, hogy jól tettem-e de ezt is kiegészítettem a követőkóddal, így bármikor később is megtaláljátok, ha szükséges:
Wikipédia:Nyomkövető linkek WikiPszi vita 2025. február 14., 14:16 (CET)Válasz
"Felmerült, hogy ezek nem valós linkek, mert az az egyik probléma az AI szövegekkel, hogy hitelesnek tűnő linkeket is megadnak, amelyek nem valósak, nem léteznek vagy léteznek de nem tartalmazzák azt, ami kapcsán meg lettek hivatkozva."
Saját, napi többórás tapasztalatom: igen, előfordul. Különösen a rutintalan promptolásnál. Épp úgy hitelesnek tűnnek, mint egy könyv megadása pontos adatok nélkül (szinte az össze angol és skót uralkodónál, tisztelet a kivételnek), vagy az más nyelvből átvett refhelyek ref-ek nélkül. Vagy egy címre jó PDF. Épp úgy semmibe visznek, nem léteznek, vagy nem relevánsak, mint a kézi fordítással átemelt linkek egy része.
Igen, ki lehet szűrni a ChatGPT írta szöveget, de ebből még nem következik, hogy az hibás. Igen, nagyon jól lehet promptolni, hogy ne lehessen – csak a nagyon rutinosoknak – kiszúrni.
Én úgy gondolom, hogy arra kellene törekedni, hogy az AI használóknak leírjuk, megmutassuk (best practice), hogy kell az AI hibáit kiszűrni. Milyen a jó forrást adó prompt. Valahogy így: Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív12#Jegyzet (ref) generálás ChatGPT-vel
(a nyomkövető pedig nem nyomkövető szerintem, hanem simán paraméter, de ehhez nem értek)
Fega vita 2025. február 14., 18:28 (CET)Válasz
Én sem, de nagyon hasonló a Facebook és egyéb követőkódokhoz, ezért azt gondolnám, hogy azonos a célja, de nem tudom, hogy így van-e. Egyénként nem is ezért fontos, hanem azért mert ebből látszik hogy AI által javasolt link, amely szintén nem feltétlenül baj, de van olyan amikor ez jelezheti azt, hogy generált szövegről van szó. WikiPszi vita 2025. február 15., 17:14 (CET)Válasz
Sokat keresgéltem a ChatGPT-s követőkódok kapcsán, és látszik, hogy nagyon sok szerkesztés egyetlen szerkesztőhöz kapcsolódik. Megkérdezem majd a vitalapján, hogy hogy szerkeszt, de nem szeretném semmiképpen sem pellengérre állítani, mert lehet, hogy nagyon korrektül csinálja, elsőre nem látszik generált szövegnek egy szerkesztése sem, csak az látszik, hogy a linkekben amiket használ, gyakran jelenik meg a ChatGPT követőkód.
Ugyanakkor nem volt már időm nagyon részletesen átnézni, ezért véleményt mondani sem tudok, teljes bizonyossággal.
Kérem, hogy akinek van idej, kicsit nézze át ezeket a szerkesztéseket. Nekem nem tűnik problémásnak, de több szem többet lát. Utána ennek függvényében tudjuk jelezni, hogy nem jó így vagy látva, hogy rendben van, megkérdezni, hogy születnek ezek a linkek. És mégegyszer jelzem, hogy ezutóbbi esetben teljesen helyénvaló is lehet minden ilyen szerkesztés.
Néhány olyan szerkesztés, ahol szöveg is és ChatGPT-s követőkód is került a szócikkbe. Kérdés, hogy láttok-e generált szöveget, vagy szerintetek rendben van így? Ez nagyjából a fele az ilyen szerkesztéseinek.
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Baranya_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27709508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sopron&diff=prev&oldid=27724187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Zala_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27702187
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Veszpr%C3%A9m_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27701530
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Als%C3%B3-Ausztria&diff=prev&oldid=27909059
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gyula_(Magyarorsz%C3%A1g)&diff=prev&oldid=27909995
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Heves_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27704664
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Tolna_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27703863
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9k%C3%A9s_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27708508
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gy%C5%91r-Moson-Sopron_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27699701
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A1cs-Kiskun_v%C3%A1rmegye&diff=prev&oldid=27712373 WikiPszi vita 2025. február 15., 17:10 (CET)Válasz
Az a helyzet, hogy források keresésére én is szoktam használni a ChatGPT-t. Arra ugyanis kiváló: "Légy szíves, a tíz leggyakrabban hivatkozott szabad elérésű publikációt sorold fel nekem linkekkel a Hawaii ernyőspáfrányről!" A probléma az, ha valaki a teljes cikket megíratja vele, mert nem ellenőrzi a benne szereplők helyességét, nincs kizárva, hogy a cikk nem létező témáról szól, stb...
VitaTombenko 2025. február 15., 18:27 (CET)Válasz
Igen, ezért is gondoltam, hogy nézzünk bele, hogy milyenek a szerkesztések, ne állítsuk pellengélre a szerkesztőt, ha egyébként teljesen rendben vannak a kapcsolódó szerkesztések. WikiPszi vita 2025. február 16., 10:16 (CET)Válasz
Nem lehet egy rejtett kategóriát létrehozni, amibe automatikusan gyűlnek az ilyen linkes oldalak? Talán egyszerűbb lenne az ellenőrzésük, használóik követése (én sem törölném ki mostantól a refjeimből :) Fega vita 2025. február 16., 10:36 (CET)Válasz
Egy vandálszűrőt lehetne csinálni! – B.Zsolt vita 2025. február 16., 11:36 (CET)Válasz
(nem feltétlenül vandalizmus. Most elolvastam a Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegeket, és bár a jogi indoklást értem, de kimondottan nem értek a következtetéssel és tiltással egyet – az egyet nem értés az én problémám, tudom.) Fega vita 2025. február 16., 12:09 (CET)Válasz
@Fega: Szerintem a kolléga arra gondolt, hogy a vandálszűrő mintájára egy MI-szűrőt kellene létrehozni, ami a gynús tartalmakat megjelöli.
VitaTombenko 2025. február 16., 15:08 (CET)Válasz
Egyébként nincs olyan nagyon sok ilyen link. Decemberi a legkorábbi és összesen 47 ilyen link van jelenleg a szócikkekben, ebből kb. 25 egyetlen szereksztő munkája. Szóval jelen volumenben még könnyen egy keresés után átnézhető mind. Továbbra sem azt mondom, hogy gond lenne ezekkel, csak segíthetnek abban, hogy lássuk azokat a szerkesztéseket, amelyek nagyobb eséllyel generált szövegek. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:49 (CET)Válasz
Egyébként lehet egy találati lista linkjeit egy listába egyszerűen lementeni? Mert ha igen, akkor könnyen lehet követni, hogy melyek voltak már ellenőrizve. WikiPszi vita 2025. február 17., 18:52 (CET)Válasz

Lengyel Főkormányzóság (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Van benne Összefoglalás szakasz. – Vépi vita 2025. február 21., 06:49 (CET)Válasz

Igen, ez eléggé árulkodó. Furcsa még a sok kiemelés, nem mindig indokolt esetben.
Ugyanakkor sok benne a teátrális fogalmazás pl.: "brutálisan üldözték", "gátlástalanul elhurcolták", " a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált".
Ezzel együtt nem érzem egyértelműen generált szövegnek, hibák is vannak benne, van ahol lemaradt a mondat végi pont
A szöveg színvonalát összességében alacsonyabbnak érzem, mintha egy AI írta volna, tele van erőltetett fogalmazással, pl.: "gazdasági és ipari hasznot próbáltak szerezni", "erőszakkal deportálják őket", "egyház teljes elnyomásra került", "lengyel nemzetet „kiirtsák” vagy minimálisra csökkentsék", "ottani lengyel lakosságot".
Ez a mondat például sok sebből vérzik: "A zsidókat gátlástalanul elhurcolták, munkatáborokba zárták, és tömegesen megölték őket a holokauszt keretében". Az "őket" feleseleges a mondatban, ha már nevesítve van, hogy kiket, ilyet egy AI nem valószínű, hogy ír. A "tömegesen megölték" is olyan kifejezés, amely inkább emberi fogalmazási hiba. Az sem szép fogalmazás, hogy a "holokauszt keretében". Illetve pont sincs a mondat végén, amelyet szintén nem hagy ez el az AI.
Összességében a fogalmazás túlzásai és hibái nekem arra utalnak, hogy nem generált szöveg. Ugyanakkor a kimelések és a felsorolás olyan amit az AI szokott csinálni.
Az összefoglalás gyanús, ugyanakkor az egész szövegben megjelenő demonstratív fogalmazás hangulatának megfelelően újra drámai módon fejezi ki a történteket: "a háború egyik legsötétebb fejezetévé vált". Ez inkább a szerző érzelmeit tükrözi számomra, mintsen generált szövegre utalna.
A források hiánya viszont mindenképpen problémás. WikiPszi vita 2025. február 21., 09:32 (CET)Válasz
Ilyen szöveget kapunk, ha a promptba nem írjuk bele, hogy "cél: magyar nyelvű Wikipédia" "fogalmazz tömören" "fogalmazz tárgyszerűen". És "folyószöveget kérek". És ha ezeket megtesszük, még akkor is át kell olvasni a szöveget. (Amúgy a fölösleges összetett mondatok is jellemzőek a ChatGPT-re. Különösen a ", és" használata ilyenekben.) Fega vita 2025. február 21., 11:04 (CET)Válasz

Zsabotika és Univerzális algebra: megnézné valaki e két cikk forrásait? Pillanatnyilag mindkettőben kommentbe tettem, a laptörténetben megtalálható. Csak nekem furcsák? – Vépi vita 2025. március 24., 06:52 (CET)Válasz

Szia! Az Iniverzális algebrát néztem meg. Az url nélkülieket én kitörölném. Az első, egyetlen url-es könyv idevaló és jó, a linken van letölthető könyv PDF (persze, jobb lett volna azt linkelni). Mindhárom cikk linkje jó helyre visz. Gondlom, valamilyen könyvtári, kutatói rendszerben legyűjtött linkekeket lehet Wikipédia formátumban is lekérni. Szerintem. Fega vita 2025. március 24., 08:43 (CET)Válasz
Ugye mindenki érti, miért ebben a szakaszban kérdeztem. Vépi vita 2025. március 24., 09:22 (CET)Válasz
Én úgy értettem, hogy generált-e a forrás-lista. Igen, az. De a hivatkozások relevánsak, szerintem. És szerintem mindegy, hogy kézzel szedte össze, google-izta vagy egy AI szedte össze. De ha nem értettem jól, akkor – kérlek – írd meg, vevő voltam és vagyok az útmutatásodra. Fega vita 2025. március 24., 11:00 (CET)Válasz
Jól értetted. Akkor még arra kérlek, a két cikket párban nézd meg. Vépi vita 2025. március 24., 11:01 (CET)Válasz
Szia! Megnéztem. Ha jól nézem, akkor az egyiket Szerkesztő:Okoska-törp, a másikat Szerkesztő:Bithisarea írta. Igen, ugyanaz a struktúra, felépítés, szóköz... Ezek szerint találtak valami forrás-gyűjtő AI-t vagy testvérek vagy akármi. Esetleg elárulják, hogy mit használnak, gyorsabb volna. (A MEK is használ ilyen kimenet formázást: CÉDULA FORMÁTUM csak nincs közte Wikipédia. Meg nem találom, de valamelyik falra megírtam, hogy lehet a ChatGPT-t megtanítani arra, hogy egy linkből vagy szerző-cím-ből full cite-t csináljon (ISBN-nel). Fega vita 2025. március 24., 11:11 (CET)Válasz
Szia. Bocs, hogy csak most válaszolok. Éppen láttam, hogy megemlítettetek engem ezen a lapon. Nem, a ChatGPT-t nem használom. A Cit Lib sablonok hosszadalmas munkafolyamatát a Gemini- vagy Google Gemini AI segítségével szoktam felgyorsítani. Ennek a nagy előnye az, hogy a Gemini fel is tud menni az internetre, és böngészni, hogy milyen források támasztják alá a legjobban a cikkben elhangzottakat. Azt, hogy ez az @Okoska-törp is ezt használja-e, az én nem tudom, de esetleg meg kellene kérdezni tőle. Bithisarea vita 2025. március 30., 22:56 (CEST)Válasz
Hát az univerzális algebrát én is néztem. Már ott elvérzett nálam elvéreztem, mert azt hittem, hogy nem "rácsok" miközben az inkább Hálók. De a Magma link ennek ellenére mindent visz. Akár fordította, akár chatGPT a magas szintű matematikai képességeket saját magamnálmindkettő érintett (zoknievagy) szerkesztőnél megkérdőjelezem. Függetlenül attól, hogy egy szerkesztéssel képesek kirittyenteni egy ilyen szócikkett vagy sem. De pesze örömmel fogadok minden cáfolatot, de úgy érzem nem a járőröknél pattog a labda. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 12:26 (CET)Válasz
Bár cáfolat nem érkezett, az első blikkre tett blöffömet vissza kell vonnom. Fentebb javítottam (törlés hozzáírás), megyek büntibe... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2025. március 27., 14:57 (CET)Válasz
D :D :D Én csak és kizárólag a forrásokat néztem, a cikket nem. És bár Cauchy–Bunyakovszkij–Schwarzból vizsgáztam is (eggyel többször a szükségesnél), nem írnék matek szócikket, de nem is lektorálnék (vizsgáztatni, azt igen!). A 48 decimális vagy hexa értendő? Fega vita 2025. március 28., 10:44 (CET)Válasz

Kelemen Barnabás szócikk

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHa mindent jól látok, akkor már nincs plágium a cikkben, jóváhagytam. - Csuja 2025. április 4., 22:41 (CEST)Válasz
Kedves FoBe!
Köszönöm a visszajelzést, javítottam! Ha van még további javítani való, szívesen folytatom a javítást.
Köszönöm a segítséget! Maarton Nagy vita 2025. március 1., 16:07 (CET)Válasz
Kedves FoBe!
Érdeklődni szeretnék, hogy sikerült-e ellenőrizni a javításokat?
Üdv, Maarton Nagy vita 2025. március 10., 09:03 (CET)Válasz

Kedves Járőrök!


Kelemen Barnabás kérésére frísítettem oldalát. Tudnátok ellenőrízni illetve jóváhagyni a változtatásokat?


Üdv,

Maarton Nagy Maarton Nagy vita 2025. február 26., 14:31 (CET)Válasz

Kelemen Barnabás (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
@Maarton Nagy: A cikk „Karrierje” illetve „Fesztivál Akadémia Budapest” szakaszai a mostani állapotban a Kelemen Barnabás weboldalán szereplő szöveg szó szerinti átvételei. Mivel a Wikipédiába csak szabad tartalom tölthető fel, ez így nem maradhat. Azt javasolnám, dolgozd át a szöveget: ez amúgy is ráférne, mert egyes pontokon elfogultabb annál, mint amit egy enciklopédia megengedhet magának. Az élő személyekről szóló cikkek esetében emellett különös gondot kell fordítani arra, hogy az egyes állítások forrásolva is legyenek. FoBe üzenet 2025. február 28., 10:08 (CET)Válasz

@FoBe, Maarton Nagy: Némi átdolgozás után a javított, (remélhetőleg) jogtiszta verziót jóváhagytam. Üdv: Csuja 2025. április 4., 22:51 (CEST)Válasz

Illetve @Maarton Nagy:, egy helyre forráskérő sablont helyeztem el, oda mindenképp adj meg valami hivatkozást. Csuja 2025. április 4., 22:59 (CEST) Utórat: kiszedtem ezt a részt, a laptörténetben megnézheted mit. Csuja 2025. április 4., 23:57 (CEST)Válasz

Kedves Csuja! Köszönöm szépen a segítséget és a javításokat!
Szép hétvégét!
Üdv: Maarton Nagy vita 2025. április 5., 20:15 (CEST)Válasz
Nincs mit! Csuja 2025. április 7., 18:18 (CEST)Válasz

Magyarellenesség cikk

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2025. április 5., 11:09 (CEST)Válasz

Magyarellenesség (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Összegyűjtöttem pár az 1900-1925 közötti "faji alapú" magyarellenes tévképzetek és kirohanásokat. Trianoni tárgyalásokat befolyásolókat, az előtte történteket, és a magyar revízió ellenes de rasszizmusra felépített nyugati és kisantant "érveléseket" is. Ránéznétek?– Mandliners vita 2025. március 25., 13:56 (CET)Válasz

Száj- és körömfájás

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFoBe üzenet 2025. április 5., 11:10 (CEST)Válasz

Száj- és körömfájás (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Aktualitása miatt sokat olvasott cikk, de mivel megtekintetlen, azért a legutóbbi 28 szerkesztést csak az láthatja, aki a nem ellenőrzött változatra kattint. Szalakóta vita 2025. március 30., 16:48 (CEST)Válasz

Szőke Olivér

Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Kérlek benneteket, segítsetek ellenőrzötté tenni a Wikipédia oldalamon eszközölt változtatásokat! Nagyon köszönöm!

Üdv,

Szőke Olivér

Maniac1997 vita 2025. március 31., 05:51 (CEST)Válasz

Ellenőrzéskérés: Tragédia a Pulse szórakozóhelyen

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az áldozatok száma 60-ra nőtt. Továbbá várhatóan már nem fog folyamatosan úgy bővülni a cikk, mint az első egy-két hétben. Doncsecz~hrwiki vita 2025. április 4., 18:27 (CEST)Válasz



Magyarellenesség cikk

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsuja 2025. április 5., 00:28 (CEST)Válasz

Összegyűjtöttem pár az 1900-1925 közötti "faji alapú" magyarellenes tévképzetek és kirohanásokat. Trianoni tárgyalásokat befolyásolókat, az előtte történteket, és a magyar revízió ellenes de rasszizmusra felépített nyugati és kisantant "érveléseket" is. Ránéznétek? Remélem, hogy nem politikai nézetrendszerek az okai a tüntető érdektelenségnek. Igen, a magyarok egy széleskörűen és (vélt "faji okokból") nagyon lenézett és megvetett nemzet/etnikum volt a nyugat-európai (jobb bal vagy akár liberális) értelmiség körében a huszadik század elején.– Mandliners vita 2025. április 4., 23:52 (CEST)Válasz

@Mandliners: Leellenőriztem. De mielőtt még bármire célozgatnál, nem, nem ideológiai céllal kerülte el az ellenőrzést a cikk. Egyszerűen a nagyobb volumenű változtatásokat jóval lassabban ellenőrizzük, mert eleve nagyobb munka. Üdv: Csuja 2025. április 5., 00:27 (CEST)Válasz

Kérés változtatások jóváhagyására – Hungaropharma szócikk

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok!

Körülbelül egy hónappal ezelőtt szerkesztettem a Hungaropharma szócikket (itt található: https://hu.wikipedia.orghttps://sapientiahu.com/Hungaropharma). A változtatásaim jelenleg még mindig függőben vannak, és szeretném megkérni, hogy valaki nézze át és hagyja jóvá őket.

A változtatások a friss pénzügyi adatokra és a felsővezetésben történt változásokra vonatkoznak.

Előre is köszönöm a segítségeteket!

Üdv,

MGusto MGusto vita 2025. április 6., 22:49 (CEST)Válasz

Apróbb változtatások jóváhagyásának kérése

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Járőrök,

Frissítettem és aktualizáltam a Bánhalmi Norbert (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) életrajzi szócikk sajtómegjelenésének részét, szeretném kérni a segítségeteket a jóváhagyás terén.

Hálásan köszönöm VargaZsuzsi1 vita 2025. április 7., 10:36 (CEST)Válasz

Rádióamatőr összeköttetés - kategóriák

Üdv! Levettél kategóriákat a tárgyban szereplő szócikkről. Szerintem a Kommunikáció és a Jog kategória maradhatott volna.

  • Kommunikáció: a szócikk kommunikációs metódusokat ír le, ami rádióamatőr összeköttetések során történhet. Bemutatja a kommunikációs protokollt két vagy több rádióamatőr között.
  • Jog: a szócikkben a hatályos jogszabály szerepel, ami a rádióamatőrök közötti kommunikáció tartalmára és formájára vonatkozik. -fs-

Plavecz Tamás szövegei

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Plavecz Tamás (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) sorozatban hoz létre értelmetlen című és tartalmú cikkeket saját magára hivatkozva forrásként, vitalapot nem olvas... Ha valakinek van energiája rendet rakni utána... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 8., 20:21 (CEST)Válasz