Kocsmafalak | Hírek | Kezdőknek | Javaslatok | Műszaki | Források | Nyelvi | Fordítási segítség | Képek | Jogi | Egyéb
Wikidata-segítségkérés | Sablonműhely vitalapja | Kategóriajavaslatok | Szavazás | Szavazási javaslatok | Véleménykérés
Magyarország-műhely az enwikin | magyar KF a Commonson | magyar társalgó a Wikidatán | magyar KF a Wikifajokban
Wikiforrás | Wikikönyvek | Wikidézet | Wikiszótár
Rövidítése:Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.
06. 06. 06. · 06. 12. 27. · 07. 02. 25. · 07. 08. 11. · 08. 02. 25. · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37
Viki208 vita 2024. április 14., 19:24 (CEST)Válasz
Képet a Commonsba lehet feltölteni, és ott meg kell adni hozzá a megfelelő licencet. Ha az nincs, vagy kiderül, hogy jogvédett a kép, akkor gyorsan el lesz távolítva. Ha nem közkincs jellegű a kép, akkor kell a jogtulajdonos írásos nyilatkozata a felhasználás engedélyezéséről. VitaTombenko 2024. április 14., 19:52 (CEST)Válasz @Viki208:És itt is van: A(z) Robi_3.jpg nevű fájlt Jcb törölte a Commonsból: „No permission since 15 February 2018” Erre nagyon háklis a Wiki, mert nagy hisztik lehetnek belőle. VitaTombenko 2024. április 14., 19:55 (CEST)VálaszAmeddig nem olvasod el az alapvető elveket, tudnivalókat, addig nincs értelme kérdéseket feltenni, mert a válaszokat nem fogod megérteni. A vitalapodon ott van minden fontos tudnivaló (kezd ezzel: Wikipédia:Az első lépések). Utána kérdezhetsz bátran. Wikizoli vita 2024. április 14., 21:44 (CEST)Válasz
Evekkel ezelott csinaltam az oldalt, akkor atolvastam a szerkesztesre vonatkozo tudnivalokat, maskulonben meg sem tudtam volna csinalni az oldalt. Sajnos a kep engedelyezese elkerulte a figyelmemet, de most ujra atolvasok mindent, hogy tobbet ne legyen ilyen problema. Koszonom a segitseget Viki208 vita 2024. április 14., 23:47 (CEST)Válasz Kérlek a fő névtérben (szócikkek szerkesztése közben) legalább használj ékezeteket, de örülnék, ha mindenhol így tennél. Itt így szokás. Páfrány vita 2024. május 14., 01:35 (CEST)VálaszOlyanokat már nem teszünk a cikkekbe, nem hagyunk manapság a cikkekben, ugye? Hosszú távollét után jöttem vissza, kicsit megváltoztak a dolgok, szoknom kell az új wikit. Páfrány vita 2024. április 16., 19:03 (CEST)Válasz
Miért ne tennénk? Az is egy jelzés, hogy kellene egy szócikk. Vagy te megírod következőként, vagy valaki más megteszi. VitaTombenko 2024. április 16., 21:38 (CEST)Válasz Főleg az informatika műhely által gondozott cikkeknél viszont problémás a dolog, tele vannak olyan szintű dolgokkal a cikkek, hogy FC-mPGA2, aminek nyilvánvalóan semmi értelme. Tudom, hogy mire való a piros link, de úgy látom, hogy az elmúlt pár évben a használata kiment a divatból, egyre kevesebbet látok, azt is főleg régi cikkekben, ezért kérdem, hogy nem volt-e az évek során valami policy változás ezzel kapcsolatban. Egyébként a wikipédistáknak kétségkívül hasznos ez a funkció, az olvasóknak már kevésbé. Páfrány vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)Válasz Nem tudok változásról. Inkább egyre több a cikk, és egyre ritkább, hogy emiatt valami piros legyen. VitaTombenko 2024. április 17., 00:34 (CEST)Válasz Ui: a zöld linkeket meg nyilván érdemes frissíteni, de nincs erre valami bot? Sok szerkesztői munkától szabadítana meg minket. Páfrány vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)VálaszÉn nem örülnék a botos zöldlinkmentesítésnek. Sok helyen átirányítás van egy még megírandó cikk helyett és ha az ide mutató linkeket automatikusan kigyomlálják és elkészül az új cikk, az életben nem lesznek javítva.– Hollófernyiges vita 2024. április 29., 14:30 (CEST)Válasz
Nem gyomlálni, hanem javítani kék linkké lenne érdemes. Páfrány vita 2024. május 14., 01:36 (CEST)Válasz Pontosan a kék linkké „javításról” van szó: ha a megíratlan, zöld altémáról „átjavítjuk” a nagyobb, kék témára, és később az altéma bekékül, mert új cikket kap, akkor a kikékített linket ember nem fogja megtalálni és visszajavítani. Példa: Óbuda (történelmi település) zöld, mert még nem született önálló cikk az 1873 előtti településről (pedig a jelenlegi cikk Története szakaszának jó pár bekezdéséről fejezeteket lehetne írni… – de ez itt nem a „miért nem írta még meg valaki” kesergés helye). Ha most kikékítjük a „született ] 1743-ban” szövegben lévő linket, majd utóbb valaki megírja a cikket az 1873 előtti Óbudáról, akkor a kékített link nem a legmegfelelőbb helyre fog mutatni, de ezt egyedül úgy lehet észlelni, hogy valaki végigmegy az Óbuda (városrész)-re mutató összes linken, és a szövegkörnyezetet értelmezve – azaz kézzel vagy legfeljebb kézi botszerkesztéssel, mindenképpen jelentős emberiidő-ráfordítással – eldönti, hogy hova helyes mutatnia a linknek. – Tacsipacsi vita 2024. június 23., 15:13 (CEST)VálaszCorwell It vita 2024. május 8., 15:49 (CEST) Sziasztok! Úgy érzem, jó lenne egy mentor segítsége. Ha választani is lehet, akkor Ksanyi szeretném megkérni a mentorálásra, ha vállalja, mert már eddig is sok hasznos bejegyzést tett a szócikkhez, amit írtam.Válasz
Itt tudsz írni Ksanyi vitalapjára. WikiPszi vita 2024. május 8., 15:54 (CEST)VálaszKöszi Csilla
188.6.83.181 (vita) 2024. május 11., 16:06 (CEST)Válasz
Szia! Üdv a wikin! Először regisztrálj egy fiókot és gyere vissza ide vele. Anonim szerkesztőket nem igazán szoktunk mentorálni. Páfrány vita 2024. május 14., 01:39 (CEST)VálaszKöszönöm szépen!
Gorkie666 vita 2024. május 12., 13:43 (CEST)Válasz
A nevezett szócikkhez tartozó megbeszélő oldalon válaszolva: Vita:Weith_Katalin – Rodrigó ⇔ 2024. május 12., 23:24 (CEST)VálaszRiporter vita 2024. május 26., 11:12 (CEST)Válasz