Vita:Magyarellenesség

Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2006. március 6. – 2006. március 11. Törlésre jelölés Törölték 2007. március 2. – 2007. március 11. (változások) Törlésre jelölés Megmaradt

Vitaarchívum 1. 2006. január 18. – 2009. április 6. (2009 áprilisáig)

Hát most veszem észre, ahogy Báthory állította vissza: 2006. október 23-án a magyarországi kormány megbízásából azonosíthatatlan fegyveres erők a békésen ünneplő nemzeti érzelmű közönségre szorított néhány tucat bizonytalan küldetésű randalírozót, hogy azután az ártatlan emberek százait súlyosan bántalmazhassa. Vezetőjüket, Gergényi Pétert e barbár és törvénytelenségekben bővelkedő tettéért a főváros szabadelvű főpolgármestere, Demszky Gábor, aki egykor ugyancsak brutális rendőrterror áldozata volt, Pro urbe díjjal jutalmazta meg. Ezt ki rakta be? Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 29., 18:29 (CEST)Válasz

Nem én voltam, de ha gondolod, szívesen berakom megint, mert elég hű képet ad az eseményekről (kivéve, hogy Demszkyt szabadelvűnek minősíti úgy, hogy nem használ idézőjelet, ami komoly hiba). Az unokatetvérem ott volt azon Fidesz-gyűlésen résztvevők között (rendezőként), akiket az egyenruhába bújtatott, de emberi mivoltukból kivetkőzött vadbarmok gumibottal és viperával kergettek és testi épségükben fenyegettek (én meg a Deák téren lakom, úgyhogy mindent elég jól láthattam az erkélyekről és háztetőkről). Azt az éjszakát, amit a Zsinagógával szembeni egyik vendéglátóipari egységben töltött, lehúzott redőnyök mögött - azt mondta - sohasem felejti el. ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2009. május 29., 18:46 (CEST)Válasz

Nem arról volt szó, hogy te tetted be. Most már kiderült, hogy ki tette, Paxfax. Ne vedd sértésnek, nem rád céloztam, de ezt már egy ideje benn volt, ezért kicsit meglehetősen kényes, hogy eddig kellett benn maradni. Egyébként nem tudom, te is honnan veszed ezt. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 29., 18:50 (CEST)Válasz

Honnan veszi? Most mondta: ott volt ismerős. Nekem meg a rájukszorított balfaszok között volt ismerősöm. Igen, megtörtént. Ne tagadd. Ha nagyon kell, másodlagos forrás is bizonyára akad. Az más kérdés, hogy mainstream média annyira nem szeret ilyesmiről. tetradumaláda 2009. május 30., 08:42 (CEST)Válasz

Azt honnan veszi, hogy állami megrendelésre tették? A rendőrségnek az a feladata, hogy a rendet fenntartsa és éppenséggel rendbontás történt akkor a fővárosban. Meg kell hagyni nem elég szabályszerűen jártak el a rendőrök, de másrészt ilyen helyzet az országban eddig nem fordult elő, így a rendőrség sem volt rá felkészülve. Sokkal durvább dolgok történnek más országokban, mint a távol-keletiekben, ott aztán nagyon durva egy-egy rendőri fellépés ilyen tüntetések és zavargások ellen. Úgyhogy a magyar rendőrség állítólagos „magyarellenes” fellépése egy nagy marhaság. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 30., 09:42 (CEST)Válasz

A rendőrség elvileg állami irányítás alatt áll. Szerencsétlen a megfogalmazás, ez igaz. Az, hogy szándékos volt-e a balfaszkodás (VOLT már ilyen esemény, pl a közvetlen előzményei) (ez esetben ez magyarellenesség témaköre), vagy sem, azt nem tudjuk. tetradumaláda 2009. május 30., 10:01 (CEST)Válasz

Épp ezért nem kell ezt írni, mert nincs semmi bizonyíték rá. Magyarok vernek azért magyarokat, mert magyarok, hát ez eléggé hülyén néz ki. Ki akkor a magyar? Azok akik ott tüntettek, meg randalíroztak ők a magyarok, akik pedig kivonultak ellenük nem voltak magyarok? Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 30., 10:24 (CEST)Válasz

Azonosító nélküli rendőr: akár kínaiak is lehettek amennyire meg lehet állapítani. Bele kell tenni, hogy "<x.y> szervezet álláspontja szerint" tetradumaláda 2009. május 30., 11:52 (CEST)Válasz

Ez a fejezet nem való ide, nemcsak, hogy komolytalan, de semmi forrás nem támasztja alá. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. szeptember 17., 21:09 (CEST)Válasz

Az azonosságtudatuk hiányában szenvedő magyarok elleni verbális magyarirtás olyan, hogy a Magyarországról, vagy a kisantant államok sajtójából tudatosan ontanak olyan termékeket, mint könyveket, újságokat, röplapokat és televíziós műsorokat, amelyekben ócsárolják, gyalázzák, fenyegetik a magyarságot. Ezeket gyakorta szántszándékkal magyarul írják, hogy a magyarok is elolvashassák. A célja mindezeknek, hogy a magyarokban félelmet idézzenek elő és öngyilkosságra, elvándorlásra, vagy önkéntes asszimilációra kényszerítsék őket még saját határaikon belül is. Ezzel tulajdonképpen elkerülik azt, hogy fizikai erőszak útján vigyenek végbe népirtást. Mivel a verbális népirtás ellen a nemzetközi jogok tehetetlenek, ezért a bűnösöket senki nem vonhatja felelősségre.

Ezzel kapcsolatban van egy talán idevágó vicc, egy képregényből: Garfield gazdája Jon évek óta zaklatt egy nőt, Helent, hogy végre egy randit könyörögjön ki (hozzáteszem Jon egy vesztes, agyatlan, retardált alak, akit mindenki utál, mert nem tud lekopni senkiről). Az egyik telefonbeszélgetés közben azt mondja Helen: A bántó szavaidtól el tudnék olvadni. S mi történik, bántó szavakt intéz hozzá, hogy végre olvadjon el. Na körülbelül ennyit a verbális magyarirtásról. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 10., 18:21 (CEST)Válasz

Az egészet törölni kéne! Nulla forrás + nyilas források. Hülyeségek. Az egész cikk rasszista magyarok manipulációja. – maxval 2010. július 22., 10:18 (CEST)Válasz

tedd fel törlési megbeszélésre akkor. Szajci ^pošta 2010. július 22., 10:22 (CEST)Válasz

Miféle alanthangú hangnem ez a wikipédián, a tények lexikonában?????????????????? Miért kell a minősíthetetlen szar jelzőt cikkek minősítésre használni kulturemberek között? Hihetetlen sok forrás van egyébként a cikkben. – Dencey ^vita 2010. július 22., 10:59 (CEST)Válasz

Csatlakozom, ez a hangnem méltatlan a cikk szerkesztőivel, az Index.hu hírportállal, a magyarokkal, sőt, a nyilasokkal szemben is. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. július 22., 11:04 (CEST)Válasz

Egyetértek úgy Gubb-al, mint Denceyvel: ez nem hangnem, így nem beszélünk. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. július 22., 11:23 (CEST)Válasz

Ki lehet az és mi a célja itt annak??????, aki rasszista magyaroknak nevezi a cikk szerzőit, akik a magyarok elleni - feltehetően valóban rasszista indulatból elkövetett magyarverések - tényadatait és a - feltehetően valóban rasszista indulatból bekövetkezett - magyarellenes eseményeket és kijelentéseket rendszerezve összegyűjtötték? Netán az a rasszista, aki elszenvedi a pofonokat és ütlegeket vagy verbális agressziót érzékel a magyar identitásával kapcsolatban? Vagy talán az a rasszista aki emiatt a gondos és pontos szerkesztői munka miatt minősíthetetlen jelzőket használva lerasszistázza őket? Pusztán mert ezt itt megengedett neki?? Mi a fene van itt? – Dencey ^vita 2010. július 22., 11:36 (CEST)Válasz

Nyugodj meg, Dencey, nem megengedett neki. Veled egyetértve minden hozzászóló jelezte, hogy ez a hangnem elfogadhatatlan. Gubb és DD itt, én maxval vitalapján. – Tomeczek ^Słucham! 2010. július 22., 11:56 (CEST)Válasz

Bocs, de nem fogadom el véleményeteketet. Az említett cikk magyarkodó-nyilas szubjektív SZAR. Aki ez ellen szót emel, az nem szubjektív, hanem nagyon is objektív. Ami az itteni egyes nyilas hörgéseket illeti, azokra nem válaszolok, mert szalonképtelennek tartom a nyilaskodó-magyarkodó-büdösparasztozó színvonaltalan hányásokat. Fel fogják ismerni maguk is, hogy kikre gondoltam, így felesleges megneveznem őket. AZ NEM SEMLEGESSÉG, hogy a NYILAS MAGYARKODÁS ÉS A SZALONKÉPES CIVILIZÁLTSÁG KÖZÖTT FÉLÚTON ÁLLUNK!!! A nyilasmagyar csak egy dologból ért: a pofánverésből. A történelem erre tanít minket. – maxval 2010. július 24., 14:00 (CEST)Válasz

A nyilasozó meg csak a blokkolásból? Miért csak Denceyt lehet rövid úton kipenderíteni innen? ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. július 24., 14:54 (CEST)Válasz

Bocsi, megvolt. Két hét... L András^pankuš→ 2010. július 24., 14:57 (CEST)Válasz

Jó, ideje volt. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍

Nem az a baj a szarral, hogy szar, hanem az, hogy a Wikipédiában használjuk ezt a szót. Amúgy egyetértek. Ami szar, az szar. – (blokkveszélyes megmondás) –OsvátA ^Palackposta 2010. július 24., 14:08 (CEST)Válasz

A történelem sok mindent tanít. De azt nem, hogy feledd el a hazádat és népedet. Nem mindenki nyilas, aki magyar, és nem mindenki európai, aki antimagyar. L András^pankuš→ 2010. július 24., 14:29 (CEST)Válasz

A történelem semmire sem tanít. Csak vannak tanulságai. Mindenki tetszése szerint vonja le; gyakran tévesen. Pláne, ha rosszul ismeri, vagy/és érti. OsvátA ^Palackposta 2010. július 24., 14:34 (CEST)Válasz

Egyetértek. Azzal a megszorítással, hogy Aiszophosz meséinek is tanulságai vannak, mégis tanmesék. L András^pankuš→ 2010. július 24., 14:46 (CEST)Válasz

Itt jelezném, hogy Maxval az enwikin időközben törlésre jelölte ennek a szócikknek a megfelelőjét az alábbi címen: Aki gondolja, ott szóljon hozzá a vitához! – Tomeczek ^Słucham! 2010. július 28., 11:26 (CEST)Válasz

Iménti bővítés azt a véleményt tükrözi vissza 1, hogy az érsekújvári rendőrség csak az antiszemita firkák ügyében intézkedett, ha csak magyarellenes lett volna akkor nem is tettek volna semmit, ezt többek között a kuruc.info állítja. Eltekintve most az egyes külső véleményektől lehet-e esetleg alapja ennek? Doncsecz^vita 2011. május 20., 15:47 (CEST)Válasz

Szlovákiában, a szolgáltatók gyanús mentegetőzése ellenére sem számlálták meg az Eurovíziós Táncdalfesztivál 2011. május 14-i döntőjében , a Wolf Katira jogosan leadott SMS-szavazatokat, holott a tízszer kisebb létszámú ausztriai magyarságtól is 2 pontot kapott (Finnországtól a maximális 12, Délvidékről 8, Erdélyből 7 pont futott be). Nem ártana jobban körülnézni a világban, hogy kik is a valódi barátaink! – Ez is már megint egy olyan mint az előző. Akkor vegyünk mindenbe magyarellenességet, külföldön ha a magyar válogatott nem nyer, akkor azért mert magyarok. Doncsecz^vita 2011. május 21., 07:05 (CEST)Válasz

Itt egyértelműen nem a dalok ill. előadók minőségét díjazta, aki tudta, hanem a nemzeti preferenciát fejezte ki. Ezt akadályozta meg a tót szürke eminenciásság, amelynek magyar nyelvet többé-kevésbé jól használó szószólói minden tényt kétségbe vonnak, itt is. A 2006-os eseményekhez még hozzáfűzném, hogy az álarcos banditák, nemritkán - többek szerint - valamilyen szláv-szerű nyelven hörögtek, ami szintén arra utal, hogy a kisantant nagyon jól együtt tud működni a magát baloldalinak tituláló, nemzetellenes csürhével, amely néha nálunk még uralmon is van, a nemzeti széthúzásunk miatt. Nyugodtan visszateheti valaki a kivett és "kinyomozott" szövegemet, nem bánom, a szabadelvűt akár idézőjelbe is teheti. Nem csak a saját magánvéleményemet tükrözi! Ja, és NEM VAGYOK ANTISZEMITA!--Paxfax ^vita 2011. május 22., 07:41 (CEST)Válasz

Mikor neveztelek itt most antiszemitának? A kuruc.info igaz antiszemita, de másoknak is volt ehhez hasonló véleményük, hogy a rendőrség az antiszemita graffityk miatt lépett fel. Az Eurovízióról meg mások is hőbörögtek, hogy nem azért őket választották, mert ilyen, meg ilyen nemzetiségűek. Ez eléggé fájdalmas, hogy most azért, mert magyar. Képzeld el nekem sem annyira Wolf Kati tetszett (persze most meg aszondot, hogy mert én szlovén vagyok, szlávokra fogom leadni a voksomat, egyáltalán nem). Megmondom miért nem: azért mert én már rettenetesen unom, hogy minden második, sőt mindegyik dal rádióban, tévében akárhol mindig csak a szerelemről szól. A másikról pedig, hogy 2006-ban szlávul beszélőket hallottál, erről a böszmeségről szintén hallottam, többek között, hogy Gyurcsány izraeli és orosz zsoldosokat hozatott magának a 2006-os forradalom és szabadságharc leverésére. El tudom képzelni milyen verziók lehetnek még erre, véleményem szerint azonban, néhányan akik részt vettek ilyesmiben, ha kupán vágták, vagy a csődület és rendbontás miatt valamilyen halucinációi támadtak, akkor a jajveszékelés, ordibálás, kiáltozás, elkötött arcúak hangjának egyvelegét hallva már kijön egy számára ismeretlen „nyelv,” amit majd később az említettek nyelvén, vagy megint később mások nyelvén azonosít, attól függ ki lesz a középpontban utóbb. Ha majd a magyar-szlovén kérdés lesz középpontban akkor bizonyosra veszem, hogy az internetes fórumok berkeiben márt az látom, hogy vend különítmények érkeztek D.Á.A. poglavník vezetésével.
Eszembe jutott Nicolas Cage és Samuel L. Jackson filmje a Amos és Andrew - Bilincsben, ahol Andrew Sterling, volt fekete aktivista küzdött állandóan kisebbségrendűség érzésével. Amos végül megmondta neki, hogy gondoljon bele mennyire túlzásba vitte: nincs tej a boltba, mert fekete vagy; elromlott a tévé, mert fekete vagy… Mindennél már gondoljuk azt, hogy azér' nincs mert fekete. És vajon a szlovénoknál nem mondhatunk ilyeneket, nekik sokkal több okuk lenne a panaszra Paxfax. Eddig nem kaptak egy Nobel-díjat se, miért? Mer' szlovénok ugyebár. Volt Európa-szépe szlovén? Nem? Mér'? Mer' szlovénok ugyebár? De vajon hány népnek nincs még Nobel díjasa, vagy épp Európa-szépe? Ha magyar lány nem nyeri meg a Miss Universt, akkor azért mert magyar, pedig a magyar lányok a világ legszebbjei. Hát most ki kell ábrándítsalak, nem egészen azért csakis a magyarok a legszebbjei eme világnak, az én véleményem az, hogy a kelták, főleg az írek. Olyan gyönyűrű szeműk van az ír lányoknak, Enyát nézd meg.
És végül: ne javítgasd légy szíves a mások hozzászólását, mert az az övé, nem a cikkben tett szerkesztése, amit lehet javítani, ha helyesírási hiba van benne. Volt rendőrségen tanú kihallgatáson, ahol jegyzőkönyvet vettek fel velem és a végén megmutatták, akkor sem a tiszt helyesírási hibáit kellett figyelmen, hanem azt, hogy helyesen írta le amit mondtam. Doncsecz^vita 2011. május 22., 08:13 (CEST)Válasz

Nem minden mögött van magyarellenesség, viszont egy nagyon gyakori dolog sajnos (sokkal gyakoribb a világban mint például a szláv ellenesség) és ahogy mondod a sportban is megfigyelhető, pl. vízilabda. Persze ez utóbbiról nem lehet jelenleg írni ebben a cikkben, de a cikket így is még sok nagyon sajnálatos eseménnyel lehetne bővíteni. Föld-lét ^vita 2011. május 22., 08:42 (CEST)Válasz

Bocsi a javítgatásokért, megkövetlek, csak a szótagismétlés számomra értelemzavaró volt. Nekem egyáltalán nincs szláv-fóbiám, ui. felmenőim között a székely mellett voltak horvát, nevükből ítélve szlovák (bár inkább tótot mondanék, mert a szláv-szlovák név engem a slave|szolgára emlékeztet), többféle német-törzsbeli stb. nemzetiségűek is, mégis magyarnak érzem-vallom magam, mivel ezt a nyelvet bírom, amelyen úgy-ahogy ki tudom fejezni magam. A Monarchiában senki sem lovagolt azon, hogy ki milyen származású, Bécs ma is tele van szláv nevűekkel. Wolf(!) Kati esetében sem magáról az előadóról-dalról van szó, hanem állásfoglalásról, hogy ki melyik nemzet mellett tör lándzsát. Nem hiszem, hogy a Felvidékről legalább 6 pont ne jött volna össze, ha nem az acsarkodásról szólt volna megint az egész, vagyis hogy akinek módjában állt ilyen kicsinyes tolvaj módjára fejezze ki kisebbrendűségi érzését, hogy letagadja a kifizetett szavazatokat! Szerintem nem a magyarságnak kell századszor is a békejobbot nyújtania, hiszen tetteivel ezt már számtalanszor megtette, hanem a környezőknek kellene egyszer végre bocsánatot kérniük a velünk tett aránytalan megtorlásokért. Ez azonban utópia, amíg csak kisstílű eszközei vagyunk a "magasabb érdekeknek". Az antiszemita nem neked szólt. Ugye nincs harag, tüske?--Paxfax ^vita 2011. május 22., 08:46 (CEST)Válasz

Szláv ellenesség az is gyakori, de nem nálunk. Olaszországban a szlovéneket elég sokszor éri hátrányos megkülönböztetés, főleg a munkahelyükön. Ausztriában, Karintiában is hasonló a helyzet. Itt igen mélyek az ellentétek a szlovének, olaszok és németek között. Doncsecz^vita 2011. május 22., 08:49 (CEST)Válasz

Ugyan, kimondta, hogy haragszom. Doncsecz^vita 2011. május 22., 08:51 (CEST)Válasz

Még azt hozzá kell tenni, aminek nehezen keresnék utána, hogy most azeri nyertese van a vetélkedőnek, vajon az örmények esetleg nem azt mondják, hogy övüké a jobb, csak ősi ellenségüket juttatták be, mert őket utálják. Biztosra veszem, hogy másoknál is felfedezhetünk hasonlót. Többször is előfordult, hogy ilyen nagy nézettségű, kiemelkedő eseményen a győztesekkel és vesztesekkel kapcsolatban felvetették politikai, nemzeti oka van ennek. A szavazatokat illetően is lehet vitázni, de ne felejtsük el, hogy ezt máshonnan is nézték, ahol a lakosság aránya jóval nagyobb, kisebb helyekről érkező szavazatok szinte el is veszhetnek ezeknek a tengerében. Doncsecz^vita 2011. május 22., 20:13 (CEST)Válasz

Elnézést, de ez több okból marhaság: a trianoni békét nem 1919-ben és nem augusztus hónapban kötötték, hanem 1920. júniusában. Hogyan lehet akkor ez a trianoni béke ünneplése. A Muravidéknek az anyaországhoz való csatolását ünneplik, ami itt persze magyar terület megszállása Magyarhun szemszögéből és mások szemszögéből. De hogy Paxfax ezt igaznak ítéli, meg ennek a szerkesztőnek a többi írását?! Még hány csúcsot döntünk itt meg? Lehet azon vitatkozni, hogy mi volt a Muravidék elcsatolása/hozzácsatolása, a magyarok főleg Magyarhun, Dani95, meg a többi szempontjából egy "színmagyar terület elcsatolása, erőszakos elszlovénosítása," mi meg azt kezdjük észrevenni persze, hogy csak a magyarosítóktól szabadultunk meg, de a mostani állapotunk Szlovéniában csak egy alávetett gyarmati állapot, mert a szlovén lakosság többsége nem érzi igazán, hogy mi a nemzet részei vagyunk, mert 1000 évig külön éltünk, csak papíron vagyunk állítólag beintegráltak az egyesült szlovén nemzetbe. De ilyet komolyan mondom már ne erősítgessen Paxfax, mert ez már sok: most is amikor a Muravidék a saját útját keresi, akkor meg most jönnek megint és a régi mesét adják elő, hogy elszlávosodott magyarok a muravidékiek (a vendek, vendmagyarok). Doncsecz^vita 2011. augusztus 22., 11:15 (CEST)Válasz

Nem azt mondta Magyarhun, hogy Trianont ünneplitek, hanem azt, hogy a mi Trianon-emléknapunkra válaszként a korábbi keltezésű „fölszab-a-dúlástokat”, amikor is a csehekhez, románokhoz, osztrákokhoz hasonlóan, mintegy a későbbi diktátumot kész helyzet elé állítva, megszálltatok más államokhoz tartozó, a vörös csürhe bűnéből immár védtelen területeket.--Paxfax ^vita 2011. augusztus 22., 12:25 (CEST)Válasz

Olvasd el mégegyszer mit ír: Trianont ünneplik meg, de nem Trianont ünneplik. Másik dolog, hogy arra válaszlépés, de nem ok nélkül, mert ahogy ez is teszi, úgy mások is jönnek ezzel a vendmagyar mesével, ami kevésben üt el a reszlovakizáció elméletétől. Doncsecz^vita 2011. augusztus 22., 12:28 (CEST)Válasz

Lásd: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarellenesség (második jelölés)

Egy ilyen témájú és horderejű cikket jobban kellene forrásolni, és semlegesebben megírni.

• Sok állításhoz nincs forrás rendelve
• Elfogult fogalmazás, pl. "megszállt Felvidék"
• Nem nagyon hiszem, hogy Romániában 1944-ben 2,9 millió magyar volt; a népszámlálások szerint fele ennyi volt.
• A Napjainkban szakasz alatt fontosabb és átfogóbb dolgokat kellene felsorolni focimeccses balhék meg falfirkálások helyett.

üdv, Whitepixels ^vita 2019. június 26., 12:02 (CEST)Válasz

• https://infostart.hu/kulfold/2021/07/14/az-ukran-alkotmanybirosag-alkotmanyosnak-talalta-a-nyelvtorvenyt . Apród ^vita 2021. július 14., 20:14 (CEST)Válasz

Ez is lehetséges forrás, kivéve, ha nem hiteles:

• https://168.hu/kulfold/nem-alkotmanyellenes-a-magyarokat-is-hatranyosan-erinto-ukran-nyelvtorveny-208128

Nem szeretném szerkeszteni a cikket, mert nem akarom felidegesíteni magamat, így nem néztem ennek utána. Szalakóta ^vita 2021. július 16., 21:37 (CEST)Válasz