A mai világban a Diodórosz (történetíró) egy olyan probléma, amely egyre fontosabbá válik a társadalomban. A Diodórosz (történetíró) régóta felkeltette minden korosztály és kulturális hátterű ember érdeklődését. Akár lenyűgöző technológiai fejlődéséről, akár vitatott politikai döntéseiről, akár innovatív művészi javaslatairól van szó, a Diodórosz (történetíró) nem szűnik meg meglepetést okozni és vitákat generálni. Az évek során a Diodórosz (történetíró) visszatérő téma volt a médiában, és felkeltette a különböző tudományágak kutatóinak és akadémikusainak érdeklődését. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a Diodórosz (történetíró) különböző aspektusait, elemezve annak mai hatását és a jövőbeni lehetséges következményeket.
Diodórosz Szikulosz | |
![]() | |
Életrajzi adatok | |
Született | Kr. e. 90 körül Agürion, Szicília |
Elhunyt | Kr. e. 27 körül (kb. 63 évesen) |
Ismeretes mint |
|
Nemzetiség | görög |
Pályafutása | |
Szakterület | történettudomány |
Kutatási terület | világtörténelem |
Jelentős munkái | Bibliothéké (Könyvtár) |
Hatással volt | a késő ókori keresztény történetírókra és a középkori bizánci krónikásokra |
![]() A Wikimédia Commons tartalmaz Diodórosz Szikulosz témájú médiaállományokat. |
Diodórosz Szikulosz (ógörögül: Διόδωρος Σικελιώτης, latinul: Diodorus Siculus, a. m. "Szicíliai Diodórosz"), (Kr. e. 90 körül – Kr. e. 27 körül) ókori görög történetíró.
Életéről keveset tudunk, feltehetőleg jómódú magánember volt, aki 30 év alatt készítette el történelmi munkáját. Anyaggyűjtését nagy utazásokkal egészítette ki, sőt latinul is megtanult. Hosszabb ideig élt Alexandriában és Rómában. Közhivatalt soha nem töltött be.[1]
Terjedelmes világtörténeti munkájának címe Bibliothéké (Könyvtár). Ebben a mitikus kortól Kr. e. 54-ig, Julius Caesar Galliába vezetett hadjáratáig dolgozta fel a történelmet, példaképe ebben Ephorosz volt. A teljes mű 40 részből állt, az első hat az ókori keleti népek és a görögök mitikus „őstörténetével” foglalkozik, a hetedik a trójai háborúval kezdődik, s innen szigorúan időrendben halad tovább.[1]
Feldolgozásában közbülső megoldást keresett a regényesítő ábrázolás és a polübioszi módszer között.[2]
A műnek az ókorban nem volt túlzottan nagy sikere, nem idézték. Annál népszerűbb volt a későantik keresztény történetírók és a bizánci krónikások közt. Teljes egészében az 1–5. és a 11–20. részek (könyvek) maradtak fenn, de a többiből is sok töredéket ismerünk, elsősorban Phótiosz és VII. Konstantin műveiből.[1]
Egyesek[3] jelentőségét csak abban látták, hogy sok, mára már elveszett történeti művet őrzött meg munkájában. Az egyetemes történelem szerepéről kifejtett álláspontja azonban egyértelműen felülmúlta kortársait. Nem fogadta el Rómát sem az egyetemes történelem kezdetének, sem végcéljának, hanem az emberiség történelmét kozmológiai távlatba helyezte, valamint megkísérelte rekonstruálni a korai emberek életét is. Mindezek alapján megállapítható, hogy a korabeli történetírók közül senki sem jutott ilyen közel az emberiség egységének felismeréséhez.[4]