Ebben a cikkben a Wikipédia:Helyesírás/A számok írása lenyűgöző világát tárjuk fel, amely téma az évek során sok ember figyelmét felkeltette. A Wikipédia:Helyesírás/A számok írása vita, kutatás és inspiráció tárgya volt, és kitörölhetetlen nyomot hagyott a társadalomban. A Wikipédia:Helyesírás/A számok írása eredetétől napjainkig terjedő jelentőségéig végtelen vitákat váltott ki, és szenvedélyes érdeklődést váltott ki azokban, akik szeretnék megérteni jelentését és a körülöttünk lévő világra gyakorolt hatását. Ebben a cikkben megpróbálunk rávilágítani a Wikipédia:Helyesírás/A számok írása-re, és feltárjuk azokat a különböző szempontokat, amelyek annyira érdekessé és relevánssá teszik a jelenlegi kontextusban.
Ezen az oldalon a Wikipédia egyik útmutatóját olvashatod. |
Ez az útmutató a számok helyesírásával kapcsolatos kérdésekről szól. A szabályok betartásával olvashatóbb cikkeket tudsz írni, és elkerülheted a félreértéseket. A számok helyesírásáról bővebben az AkH.12 290–294. pontjai tájékoztatnak.
Számok írásával (helyesírásával, formázásával) kapcsolatos sablonok |
---|
Számok formázása |
Számok kerekítése és formázása |
Számítások formázás nélkül |
Számok speciális írása |
Egyéb |
Kapcsolódó lapok |
Wikipédia:Helyesírás/A számok írása |
Az Internet világában sokan másolnak szövegeket, adatokat idegen nyelvű forrásokból, hogy azután lefordítsák a szöveget – de közben gyakran elfeledkeznek a számokról, olykor elég nagy kavarodást okozva ezzel. A pontok és vesszők keverése, nem rendeltetésszerű használata nemcsak csúnya és helytelen, hanem sokszor érthetetlenné is teszi az adatot.
AkH.12 274.: A számok írásában a tizedes törtek kezdetét vesszővel jelöljük, például: 38,6 (= harmincnyolc egész hat tized); 1,23 (= egy egész huszonhárom század). Helytelen tehát a pont használata (még akkor is, ha az angol Wikipédiában így van írva). Többnyire a tizedesvesszőt ismerik fel a magyar nyelvű táblázat- és adatbázis-kezelő rendszerek is, és jól megkülönböztethető a szorzás pontjától is.
Kivétel lehet, ha egy programkódot akarsz a cikkedbe illeszteni, ahol értelemszerűen a pont marad a tizedesjel – itt azonban a számok már nem a magyar nyelvi környezetbe, hanem a programszövegbe illeszkednek.
A számok tagolásánál a következő eljárást követjük:
Hivatalosan AkH.12 291. b):
„ Ha a számokat számjeggyel írjuk, az öt vagy ennél több számjegyű számok írásában a számjegyeket a hátulról számított szokásos hármas számcsoportok szerint tagoljuk, s az egyes csoportokat közzel (esetleg ponttal) választjuk el egymástól, például: 20 611 vagy 20.611, 357 864 vagy 357.864, 5 602 164 vagy 5.602.164.
Ha öt vagy több számjegyű számokkal együtt négyjegyűeket is írunk egyazon oszlopba, ezeket is közzel (esetleg ponttal) tagoljuk, például:
- 021 126
- 4 210
- 112 305
- 9 258 ”
További, a magyar Wikipédián kialakított ajánlások:
. Ez a jel megtalálható a szerkesztési összefoglaló beírására szolgáló sáv alatt, és egy kattintással beilleszthető a szövegbe. Például a 12 345 762
karaktersorozat a szócikkben így jelenik meg: 12 345 762, és nem tud eltörni a sor végén.{{szám}}
(?) sablont is, amely a magyar helyesírás szerinti tagolásban jeleníti meg a számot. Pl.: 1 067 823 709, illetve 23 709,004. Írása: {{szám|1067823709}}, illetve {{szám|23709.004}} (figyelem: a tizedesvessző helyett itt pontot kell írni). A sablonok sokféle zavart tudnak okozni a szakaszcímekben, ezért ezt a módszert lehetőleg csak a szövegben használjuk!{{Tagol}}
(?) sablon is, amely nagyon hosszú számokat, illetve normálalakú számokat is képes kezelni, továbbá oszlopokba rendezett számoknál (például táblázatokban) is egyszerűen használható.{{Adat}}
(?) sablont is, ez számok esetében a fenti {{Tagol}}
(?) sablonnal megegyező módon működik, de opcionálisan a számok után mértékegységek is elhelyezhetők, és az adat előtt megjeleníthető az adott mennyiség jele (és egy egyenlőségjel) is.{{Adat}}
(?) sablon ennek megfelelően kezeli a mértékegységeket.A magyar WP-n soha.
Csak a tizedesjelnél.
A fentiek szerint nem.
Kivételek természetesen itt is lehetnek, mint a phpBB 3.0.4-es verziója; ez azonban szigorúbban tekintve nem szám, hanem jelzés. (Nem lenne például értelme megszorozni kettővel.)
A zimbabwei dollárról szóló cikknek ebben a változatában például a pontot és a vesszőt is megtaláljuk tizedesjelként és ezres tagolóként is – de az utóbbi szerepben egy harmadik jel, a szóköz is látható. A számjegyek és a határolójelek számából legtöbbször ki lehet ugyan találni, hogy éppen hogy kell értelmezni a számot, de ez már felesleges terhet ró az olvasóra. Különösen nehéz kideríteni a szerző szándékát ott, ahol egy pont vagy vessző után három számjegy következik:
Phoenix város cikkének ez a változata tudatja velünk, hogy „a város területe 1,230 km²”, kevéssel lejjebb pedig azt olvashatjuk, hogy 2000-ben „a népsürüség 1,074 fő/km² volt.” A cikk adataira, a józan eszünkre és az infoboxra támaszkodva természetesen kitalálhatjuk, mit is jelentenek ezek a számok, de egyszerűbb lenne rögtön helyesen írni őket.
A maratoni futás tiszteletre méltó távját egy hibásan tagolt szám az ezredrészére, igazi szupersprinttávra változtatta, mivel a beíró tagolójelnek nézte a vesszőt. Egy ilyen súlyú hiba az egész szócikk értelmét kérdőjelezi meg. Hasonló baleset érte Méder Áron vitorlásteljesítményét is. (Az angol Wikipédián egy fordított hiba majdnem harminc kilométerrel rakta arrébb a mezőkeresztesi vasútállomást, mivel a mértékegységeket konvertáló bot nem tudta értelmezni a nyelvtől idegen tizedesvesszőt – tehát vigyáznunk kell akkor is, amikor más nyelvű változatokba írunk.)
Az UEFA-együtthatóról ennek a változatnak az alapján külső forrásból származó információk nélkül meglehetősen nehéz eldönteni, hogy a pont tizedesjelet vagy tagolást jelent-e (miközben mindkét szerepben helytelen), mert a cikk csak kevés támpontot ad az értelmezéshez. Majdnem minden számban három jegy áll a pont után, tehát kétféleképpen is olvashatóak; az alsó táblázatban azonban négyjegyű számokat is látunk, aminek alapján inkább tizedesjelre gyanakodhatnánk, ha a cikk elején álló képlet tényezői nem tűnnének nagyon aránytalannak ehhez.
Ennek a szakasznak a végén az érdekesség kedvéért két egymás utáni mondatban sikerült háromféleképpen leírni az ötjegyű számokat (amiből egyik sem a helyes megoldás).
Az olvasási nehézségeken kívül az is a baj az ilyen megoldásokkal, hogy amikor néhány szerkesztő bottal, azaz számítógépes programmal javítja a cikkek helyesírását, akkor az ilyen számok javítása nem, vagy csak aránytalanul nagy nehézséggel oldható meg, még a bot működésének kézi ellenőrzése mellett is. (Hacsak valaki meg nem lep bennünket egy hiperszuper algoritmussal, aminek az eszén a szerkesztői lelemény nem képes túljárni.)
Helyes alak | Helytelen alak | Megjegyzés |
---|---|---|
3 : 0-s győzelem (3–0-s győzelem) M0-s autóút |
M0-ás autóút |
Itt ugyan a tőhangzóváltás megtéveszthet, de a magánhangzót már tartalmazza a szótő! (Megjegyzés: elvileg a sporteredmények kettőspontos írása gólarányt, a nagykötőjeles alak gólkülönbséget jelöl , de ezt egyrészt sokszor nem következetesen használják, másrészt a toldalékoláson nem változtat.) |
2-t | A 2 már tartalmazza az ő-t, nem a „kettőőt” a helyes alak. (Ugye, milyen mulatságosan hangzik, ha megpróbálod felolvasni?) | |
3-as | Ugyanaz a helyzet, mint az előzővel. A 3 mindenképpen m-re végződik, tehát a 3-mas olvasata „hármmas”, ami testvérek között is értelmetlen. | |
8-cal | A szám kiejtve és betűvel leírva egyaránt nyolccal, nem pedig „nyolcal” (ami még a négyelésnél is kegyetlenebb büntetés lehet). A -val/-vel ragok megszokott hasonulásáról van szó. | |
2,5-del | 2,5-el |
A számot helyesen így olvassuk: kettő egész öt tized, s ehhez igazodik a toldalékolás is, nem pedig a pongyola „kettő egész öt” alakhoz. |
10%-kal | A százalékjel a számhoz tapad, és a teljes hasonulás szerint ragozzuk (százalékkal, nem pedig „százalékal”). |
Az itt említett hibák is kerülendőek, de az előzőeknél kevésbé veszélyesek, mert géppel – tőszámnevek esetén – viszonylag könnyen javíthatóak. Ha azonban a sorszámnév toldaléka vagy más toldalék is lemarad, már kézi javításra van szükség.
A mai számítógépeken nem okozhat problémát a nulla (0) begépelése. Két helyen is megtalálható a billentyűzeten! Az írógépes korszakból visszamaradt, igen rossz szokás o vagy O betűt írni a nulla helyett. A kapott szöveg nemcsak ronda, hanem gyakran félreérthető is. A számjegyek és betűk keverése borzasztóan megnehezíti a gépi feldolgozást, egyebek között a botok munkáját is. (Ritkán előforduló, de kellemetlen hiba.)
Az angolban és néhány más nyelvben másként nevezik a nagy számokat, mint nálunk, és ez gyakran ad okot félreértésre. Nagyon vigyázzunk, hogy ne betű szerint fordítsuk a számokat! Helyesen:
De az angol nyelv sem teljesen következetes; a részletes magyarázatot a Rövid és hosszú skála (Long and short scales) cikkben találhatjuk. A Billió szócikkben is találunk útmutatást.
Az AkH.12 290. szerint „A számokat írhatjuk betűvel is, számjeggyel is. Hogy mikor használunk betűírást, mikor számjegyírást, arra nincs általános szabály. A kialakult gyakorlat szerint inkább betűírást használunk egyrészt a folyamatos, főképpen irodalmi jellegű szövegben a rövid szóval kimondható számok lejegyzésekor, például: öt, húsz, ezer, százezer, tízmillió; másrészt akkor, ha a szám toldalékos alakban, összetételben vagy névutós szókapcsolatban szerepel, például: huszonötöt, ezernek, tízféle, hatvan után, harmadmagával, kéthetenként. Számjegyírást használunk egyrészt a hosszabb szóval kimondható, nagyobb számok írásában, például: 388 személy részére, 65 téglát; másrészt az időpont, pénzösszeg, mérték, statisztikai adat és hasonlók lejegyzésében, például: du. 5 órakor, 2890 Ft, 15 méter szövet.”