Ronda ügy

Ronda ügy (Very Bad Things)
1998-as amerikai film
Rendező	Peter Berg
Producer	Cindy Cowan
Műfaj	filmvígjáték
Forgatókönyvíró	Peter Berg
Főszerepben	Jon Favreau Cameron Diaz Christian Slater Jeremy Piven Daniel Stern Leland Orser Jeanne Tripplehorn Kobe Tai
Zene	Stewart Copeland
Operatőr	David Hennings
Vágó	Dan Lebental
Gyártás
Gyártó	Interscope Films
Ország	Amerikai Egyesült Államok
Nyelv	angol
Játékidő	100 perc
Forgalmazás
Forgalmazó	PolyGram Filmed Entertainment Netflix
Bemutató	1998 1999. május 13. (Németország)[1]
Korhatár	III. kategória (F/5366/J)
További információk
IMDb PORT.hu
Sablon Wikidata Segítség

A Very Bad Things egy 1998-as amerikai morbid vígjáték, amelyet Peter Berg írt és rendezett debütáló játékfilmjeként, Cameron Diaz, Jon Favreau, Daniel Stern, Jeremy Piven, Christian Slater, Leland Orser, Kobe Tai és Jeanne Tripplehorn főszereplésével.

A cselekmény egy baráti társaságot követ, akik bűnözésbe és árulásba sodródnak, miután megpróbálnak eltitkolni egy véletlen gyilkosságot. A Very Bad Things többnyire negatív kritikákat kapott, és 21 millió dollár bevételt hozott a 30 millió dolláros költségvetés ellenére.

Kyle Fisher és Laura Garrety fiatal külvárosi lakosok, akiknek pár nap múlva eljön az esküvőjük. Míg Laura az utolsó pillanatban véglegesíti az esküvő részleteit, Kyle Las Vegasba utazik négy barátjával – Robert Boyd ingatlanügynökkel, Charles Moore szerelővel, valamint Adam és Michael Berkow testvérekkel, megünnepelni a legénybúcsúját. Az ünnepség részeként Robert felbérel egy Tina nevű sztriptíztáncosnőt, hogy szórakoztassa a férfiakat a szállodai szobájukban. Tinát véletlenül megölik, miközben Michaellel közösül a fürdőszobában. Robert meggyőzi a srácokat, hogy a legjobb megoldás az, ha nem szólnak senkinek, és eltemetik a testet a sivatagban. Feltűnik viszont egy biztonsági őr, hogy kivizsgálja a zajt amit a srácok okoztak és felfedezi Tina holttestét. Robert kétségbeesésében leszúrja az őrt. Ezután meggyőzi a csoportot, hogy darabolják fel mindkét holttestet, és temessék el őket a sivatagban, mielőtt hazatérnének.

A próbavacsorán Adam megtörik a bűntudat nyomása alatt, emiatt összetűzésbe kerül Michaellel, aki megfenyegeti, hogy átadja a rendőrségnek. Ahogy Michael elhagyja a vacsorát, dzsipjével megpróbálja tönkretenni Adam szeretett kisbuszát . Adam elérohan, hogy megvédje furgonját, de Michael nem tud megállni és belehajt Adambe, nekinyomva őt a kisbusz oldalának, mellyel súlyos sérüléseket okoz Adamnek. A kórházban Adam suttog valamit feleségének, Loisnak, mielőtt meghalna, miközben Robert az üvegablakon keresztül nézi őt.

Lois válaszokat követel a Las Vegasban történtekről, és talál egy írásos vallomást Adamtől. Kyle kitalál egy történetet Adamről, miszerint egy prostival aludt. Robert, mivel gyanítja, hogy Lois nem hisz nekik, megöli őt, és besározza Michaelt a gyilkossággal azzal, hogy Lois házába csalja, ahol viszont megöli Michaelt. Robert kitalál egy történetet egy "Michael/Lois/Adam szerelmi háromszögről", amikor a rendőrség kihallgatja. Ezen események után, és Adam és Lois hagyatékának haszonélvezőjének nevezik ki, de Kyle megtörik, és bevallja a valódi történetet Laurának, akit viszont nem érdekel más, mint hogy álmai esküvője a tervek szerint alakuljon.

Az esküvő napján Robert szembeszáll Kyle-lal, és követeli a pénzt Adam életbiztosításából. Kyle megtagadja, és veszekedés tör ki kettőjük között, aminek a vége, hogy Laura agyonveri Robertet. A ceremónia során Kyle és Charles rájönnek, hogy Robertnél van a jegygyűrű. Amikor Charles elmegy a gyűrűkért, kinyit egy ajtót, ami lelöki a haldokló Robertet a lépcsőház lépcsőin, ezzel kivégezve őt. Laura azt követeli Kyle-tól, hogy temesse el Robert holttestét a sivatagban, és vessen véget az elvarratlan szálaknak Charles megölésével. Kyle eltemeti Robert holttestét, és arra készül, hogy egy lapáttal agyoncsapja Charles-t, de végül nem tudja rávenni magát, hogy megölje barátját. A két férfi együtt hajt haza, de Kyle elalszik vezetés közben, és véletlenül beleütközik egy szembejövő autóba.

Az ütközés után Kyle lábait térd alatt amputálják, Charles pedig motoros tolószé0kbe kényszerül. Laurát kinevezik mindkettőjük gondozójának, ráadásul Adam és Lois fiait is az ő nevelésére bízzák. Miközben Laura Kyle-t nézi a két fiúval, rájön, hogy az élete és az álmai végleg véget értek, ami miatt idegösszeomlást kap, majd kirohan a házból, és sikoltozva összeesik az utcán.

• Christian Slater Robert Boyd szerepében
• Cameron Diaz Laura Garrety-Fisher szerepében
• Jon Favreau Kyle Fisher szerepében
• Daniel Stern Adam Berkow szerepében
• Jeremy Piven Michael Berkow szerepében
• Leland Orser Charles Moore szerepében
• Jeanne Tripplehorn Lois Berkow szerepében
• Joey Zimmerman Adam Berkow Jr. szerepében
• Kobe Tai Tina szerepében
• Russel B. McKenzie a biztonsági őr szerepében

Eredetileg Adam Sandler játszotta volna szerepét, de végül lemondta a munkát, hogy megcsinálhassa a The Waterboy-t, és emiatt Jeremy Piven váltotta. ^[2]

A filmen észrevehető, hogy nagyon hasonló cselekményfelépítésű volt, mint a Stag című film, amelyet eredetileg az HBO sugárzott 1997 júniusában. Peter Berg rendező 1998-ban a The AV Clubnak így nyilatkozott: "Nézd, először azután hallottam a Stagről, hogy megírtam a Very Bad Things forgatókönyvét. Amikor a film finanszírozásának pontjára kerültünk, átnéztük egy ügyvéddel a forgatókönyvet és a filmet, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nincs-e túl sok hasonlóság. Volt pár olyan dolog amin változtatni kellet, például az egyik karakter eredetileg egy pék lett volna, viszont mivel az ő filmjükben is pék az egyik karakter ezért az ehhez hasonló apró dolgokat átírtuk. Ennek ellenére, véleményem szerint a két film nagyon eltérően közelíti meg az alaphelyzetet: szerintem érdekes lenne, ha fognánk három különböző rendezőt – mondjuk Soderbergh-t, Spielberget és Coppolát –, és mindannyiuknak ugyanazt a történetet kellene elmesélniük a maguk módján. ^{[3] [4]}

A film, a Rotten Tomatoes oldalon 58 kritikus értékelése alapján 40%-os értékelést kapott, és a konszenzus szerint "Rosszindulatú és üres". ^[5] A Metacriticen 31%-os pontszámot ért el 24 kritikus értékelése alapján, ami "általában kedvezőtlen véleményeket" jelez. ^[6] A CinemaScore közönségi szavazásán a film A-tól F-ig terjedő skálán "D+" minősítést kapott. ^[7]

A kritika főként a film hangvételére, a humor hiányára, valamint az erőszakos és véres jelenetekre irányult. ^{[8] [9] [10]} Egy 4-ből 1 csillagos értékelésben Roger Ebert azt mondta, hogy a film "megkísérli kihasználni a fekete humort anélkül, hogy a sikerhez szükséges hangszínt szabályoznák". ^[8] Ebert dicsérte Slater teljesítményét, valamint Diaz karakterét, és azt mondta, bár a film "technikai és színészi szinten sem rossz", egy mindent átható cinizmus aláássa - "az a feltevés, hogy a közönségnek nincsenek erkölcsi korlátai, és nevetni fognak a kegyetlenségen, egyszerűen csak azért, mert a film ezt kívánja. Tudom, hogy az erkölcstől való elvonatkoztatás kulcsfontosságú az ilyesfajta sötét humor iróniájának élvezetéhez, de van egy határ, amit ha valaki átlép az csak saját értékeiről ad silány képet" ^[8] A forgatókönyv faji humorral kapcsolatos vonatkozásait is megkérdőjelezte. ^[8]

A Washington Postban Stephen Hunter azt írta, hogy a film "a hisztérikusan vicces és a hisztérikusan szörnyűséges közötti vékony kötélen próbál táncolni", de "olyan brutálisan véres, mint egy Jakobinus-korszaki bosszúdráma, " egyszerűen túl nyers ahhoz, hogy ténylegesen sok nevetést keltsen. A halál mint gondolat vagy feltevés lehet vicces, de maga a halál soha nem lesz az." ^[9] Hozzátette, a film "véres támadás az emberi felfogás ellen, amely közönségesnek állítja be a legszörnyűbb kegyetlenkedést. Csupán egyetlen csekély vígaszt kínál kárpótlásul: Cameron Diaz vidám képét, amint Christian Slater fejét egy kalaptartóval ütögeti". ^[9]

Kenneth Turan, a Los Angeles Times munkatársa így nyilatkozott: "Sajnos Berg író-rendező és szereplői túlságosan elégedettek magukkal, amiért olyan messzire mentek és olyan merészek, hogy egyikőjük sem jön rá, hogy egy helyzet bemutatása nem feltétlenül jelenti a munkájuk végcélját." ^[10] Marc Savlov, a The Austin Chronicle ezt írta: "A komikus pillanatok szinte kizárólag a fájdalom, az erőszak és az emberi lealacsonyodás körül forognak, és bár ez elég jól működhet a mélyebb jelentést hordozó filmekben (ahogy azt a belga Man bites Dog című film bemutatja), itt egyszerűen túl sok a ronda dolog... Van egy határvonal az akasztófahumor és az ízléstelenség között, amit látszólag a Ronda ügy teljes mértékben figyelmen kívül hagy" ^[11] Egy pozitív kritikában Maitland McDonagh, a TV Guide munkatársa ezt írta: "Egy durva filmszituációkkal teli világban Berg keserű, a lehető legrosszabb helyzetet leíró filmje önmagában kiemelkedő". ^[12]

Egyes kritikusok kedvezőbben ítélték meg a filmet a megjelenése óta eltelt években. A filmről utólag Vulture írt. Joe Blevins azzal érvelt, hogy a film erőssége az, hogy "a néző bűntudatára játszik", és ahogy megmutatja, hogy "megfelelő körülmények között a mainstream társadalom előkelő tagjai is szörnyű bűnök elkövetésére kényszeríthetőek – vagy legalábbis azok passzív elnézésére". ^[13] A Daily Grindhouse -ban Preston Fassel a filmet a Bro culture kritikájaként méltatta, és azt írta, "ez a felelősségmentes bro-vígjáték tökéletes dekonstrukciója, egy olyan film, "amely annyi "ártatlan" bűnös viselkedés valós következményeit vizsgálja", filozófiáját a " Homer's Enemy " című A Simpson család epizódhoz hasonlítva és azt úgy dícséri mint "a brilliáns antikomédia, amire a mai világban szükségünk van." ^[14]

A Ronda ügy című filmet a Polygram USA Video adta ki DVD-n 1999. május 18-án. ^[15] 2020. január 28-án a Shout! Factory kiadta a filmet Blu-ray-en. ^[16]

• Ronda ügy az Internet Movie Database oldalon (angolul)
• Ronda ügy a Box Office Mojo oldalon (angolul)
• Ronda ügy a Rotten Tomatoes oldalon (angolul)