Vita:Bálna

Ebben a cikkben a Vita:Bálna témáját járjuk körül, amely az elmúlt években nagy érdeklődést váltott ki. A Vita:Bálna egy olyan téma, amely sokféle véleményt és vitát váltott ki különböző területeken, a tudományos köröktől a nagyközönségig. Ebben a cikkben a Vita:Bálna-hez kapcsolódó különböző szempontokat elemezzük, az eredetétől a jelenlegi társadalomra gyakorolt ​​hatásáig. Megvizsgáljuk továbbá a probléma megoldása érdekében elfogadott különböző nézőpontokat és megközelítéseket, valamint ezek hatását a különböző összefüggésekben. Átfogó és tárgyilagos elemzéssel igyekszünk megvilágítani a Vita:Bálna-et, és átfogó képet nyújtani, amely lehetővé teszi annak fontosságának és relevanciájának jobb megértését napjainkban.

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Kenadra (vita), értékelés dátuma: 2011. július 7.
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Az eddigi szokásoknak megfelelően inkább egyes számban legyen a cím, mivel a rendszertani csoportot (taxon) is jelentő állatneveket szoktuk többes számban használni, míg a köznapi állatneveket, amelyek nem jelentek rendszertani csoportot, egyes számban. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:17 (CEST)Válasz

Ez nem gyűjtőnév? --Vince blabla :-) 2006. augusztus 16., 10:20 (CEST)Válasz

Nem, ez köznapi elnevezés, akárcsak a delfin. Gyűjtőnév (taxonnév) viszont a sziláscetek, fogascetek, delfinfélék és folyami delfinek. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:26 (CEST)Válasz

Értem! Köszi. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 16., 12:10 (CEST)Válasz

Üzenet

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Adapa: A bálnákat nem méretük,hanem tulajdonságaik miatt nevezik így.Vannak néhány méteres bálnák is.A kardszárnyú delfin például nem bálna,pedig sokaknál nagyobb. 

National Geography– Jmaci vita 2008. szeptember 5., 09:11 (CEST)Válasz

O.K. Adapa vita 2008. szeptember 6., 00:22 (CEST)Válasz

Taxobox

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ha ez nem taxológiai elnevezés, akkor minek a taxobox? Ha jól látom, cetekről van szó, márpedig annak van egy külön lapja, ottlehet taxoboxozni.
fatimes júzertalk 2011. december 31., 13:24 (CET)Válasz

"Ember és bálna"

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában.

Az Ember és bálna szakasz tartalma nem tűnik korszerűnek ("a királyé minden hal"), és egyoldalú, például nincs benne szó a (tiltott) bálnavadászatról, vagy a bálnák számának csökkenéséről, amit sokkal fontosabb volna megemlíteni. misibacsi*üzenet 2017. december 18., 11:20 (CET)Válasz