Figyelmeztetés a meghallgatásról



Az internet a tudás kimeríthetetlen forrása, akkor is, ha Figyelmeztetés a meghallgatásról-ről van szó. A Figyelmeztetés a meghallgatásról-ről szóló évszázadok és évszázadok emberi tudását öntötték és öntötték a hálóba, és még mindig öntözik, és éppen ezért olyan nehéz hozzáférni, hiszen találunk olyan helyeket, ahol a navigáció nehézkes vagy akár kivitelezhetetlen is lehet. Javaslatunk az, hogy ne szenvedjen hajótörést a Figyelmeztetés a meghallgatásról-re vonatkozó adatok tengerében, és hogy gyorsan és hatékonyan elérje a bölcsesség minden kikötőjét.

Ezt a célt szem előtt tartva tettünk valamit, ami túlmutat a nyilvánvalón: összegyűjtöttük a legfrissebb és legjobban megmagyarázott információkat Figyelmeztetés a meghallgatásról-ről. Emellett úgy alakítottuk ki, hogy könnyen olvasható legyen, minimalista és kellemes dizájnnal, biztosítva a legjobb felhasználói élményt és a legrövidebb betöltési időt. Megkönnyítjük a dolgát, hogy Önnek csak azzal kelljen foglalkoznia, hogy mindent megtudjon a Figyelmeztetés a meghallgatásról-ről! Ha tehát úgy gondolod, hogy elértük a célunkat, és már tudod, amit tudni akartál Figyelmeztetés a meghallgatásról-ről, akkor örömmel látunk újra a sapientiahu.com nyugodt tengerében, amikor újra feléled a tudásvágyad.

A meghallgatás panasz egy jogorvoslati német eljárási törvény, amely lehetvé teszi, hogy megsértik a határozat ellen a jogot arra, hogy hallott ( 103. cikk, 1. bekezdés a Alaptörvény ) kell érvényesíteni, ha a jogorvoslati vagy más jogorvoslati már nem alkalmazandó a döntés az adott.

A szubszidiaritás elvére tekintettel feltétlenül szükséges panaszt benyújtani az alkotmányjogi panasz benyújtása eltt: Az az alkotmányjogi panasz, amely a meghallgatás elmulasztása miatt panaszkodni szándékozik ( az Alaptörvény 103. cikkének (1) bekezdése), csak megengedhet ", ha a megtámadott határozat ellen szól, más jogorvoslat nem áll rendelkezésre, és elzetesen megkísérelték a tárgyalással kapcsolatos panasz benyújtását (különösen a ZPO 321a. § , a VwGO 152a . §, az SGG 178a . §, az ArbGG 78a . §, a FamFG 44. §. , FGO 133a . §, 33a . §, StPO 356a . § ) az illetékes bírósághoz a jogorvoslatért. "

Az engedélyezett Anhörungsrüge elhagyása hiányozhat a jogi kimerültségbl és az állam alkotmánybírósága elleni alkotmányjogi panasz elfogadhatatlanságából, ha a Rügen egyéb alapvet joga nem haladja meg a kárt okozó jogi meghallgatást.

Polgári eljárásjog

A polgári eljárásjogban a tárgyalásról szóló értesítést a német polgári perrendtartás (ZPO) 321a . Szakasza szabályozza , és a 2004. december 9 -i törvény 2005. január 1 -jei hatállyal újratervezte. A háttérben az új szabályozás volt a döntés a Szövetségi Alkotmánybíróság április 30-án, 2003, amely szerint, mivel az elvet szubszidiaritás az alkotmányjogi panasz, védelem megsértése elleni védelemhez való jogot kell elssorban által biztosított speciális maguk a bíróságok , és a megfelel jogorvoslati lehetségekrl a törvényben kell rendelkezni.

A megnevezés nem a törvény címsorából vagy szövegébl következik (a ZPO 321a. § -a csak "panaszról" beszél), de a 2004. december 9 -i törvény a "meghallgatási panaszjog" rövid címet viseli. A szakirodalomban a "meghallgatási panasz" kifejezést is használják, amely egyértelmvé teszi a meghallgatáshoz való jogra való hivatkozást.

A panasztételi eljárás követelményei

Elfogadhatóság

Az ítéletnek vagy a végs döntésnek (beleértve az állásfoglalásokat is) vitathatatlannak kell lennie. Ellenkez esetben a meghallgatáshoz való jog esetleges megsértése a szokásos jogorvoslati lehetséggel elterjeszthet, így ezekben az esetekben nincs szükség meghallgatási kifogásra.

A meghallgatáshoz való jog megsértése

A panaszos fél követelése az Alaptörvény 103.1. Cikkének megsértését feltételezi ; Itt meg kell jegyezni, hogy a meghallgatáshoz való jog polgári eljárási fogalmát általában tágabban kell érteni, mint az alkotmányos kifejezést.

A döntés relevanciája

A halláskárosodás bizonyára befolyásolta a döntés kimenetelét. Ez az eset áll fenn, ha a döntést másképp nem lehetett volna kizárni, ha meghallgatták volna az illett.

A visszautasítás formája

A meghatározó rövidítés kell

  • jelölje a megtámadott határozatot
  • igazolja a halláskárosodást
  • és jelezze, hogy ez hogyan befolyásolta a döntés kimenetelét.

Határid

A panaszt írásban kell benyújtani a bírósághoz, amelynek döntését támadják, a meghallgatáshoz való jog megsértésének tudomására jutását követ kéthetes sürgsségi határidn belül (a StPO 356.a § -a szerinti bünteteljárásban egy héten belül); a tudás megszerzésének idpontját hitelessé kell tenni . A tárgyalással kapcsolatos panaszokra a bünteteljárási törvény 33a .

címzett

A panaszt írásban kell benyújtani a bírósághoz, amely állítólag megsértette a meghallgatáshoz való jogot. Ha ott ügyvédre van szükség, a panaszt ügyvédnek kell benyújtania.

A panasz megalapozottsága

Ha a panasz megalapozott, azaz ha megsértették a meghallgatáshoz való jogot, az eljárás visszaáll abba a helyzetbe, amelyben a döntés eltt volt. Ellenkez esetben a panaszt elutasítják, vagy vitathatatlan döntéssel elutasítják.

Elhatárolás az ellenkez szemszögbl

Ellentmondásos volt, hogy a meghallgatandó panaszon kívül ellenprezentáció is felvethet-e. A kérdés az volt, hogy az új jogi intézet elnyomja-e a már nem vitatható bírósági döntésekkel szembeni ellenbevallást, vagy a meghallgatási panasz mellett továbbra is lehetséges-e súlyos alaki vagy anyagi jogi hibák miatti elleneladás.

Valamikor régen azt a véleményt tartották, hogy legkésbb a panasz bevezetésével már nincs helye az ellenbevallás elfogadhatóságának. Azt azonban nem ismerték el, hogy a meghallgatási panasz csak a meghallgatáshoz való jog megsértésének érvényesítésére használható fel. Más eljárási vagy anyagi jogi hiányosságok, valamint a határozat egyéb nem szándékos hiányosságai, amelyek más módon már nem támadhatók meg, nem javíthatók ezzel a jogorvoslati lehetséggel. A Szövetségi Alkotmánybíróság ezért úgy határozott, hogy a döntésben elkövetett hibákat, amelyek nem (kizárólag) a meghallgatáshoz való jog megsértésén alapulnak, a választottbírósági testület továbbra is orvosolhatja, ha kifogást emel.

Egyéb eljárási szabályok

Hasonló szabályok vonatkoznak a bünteteljárásra ( StPO 33a. § és 356a. § ), a munkaügyi bíróságok eltti eljárásra ( ArbGG 78a. §), a közigazgatási eljárásra ( VwGO 152a. §), a szociális bíróságok eltti eljárásra ( SGG 178a. § ), az eljárás során a adóbíróságok ( § 133a FGO), és az eljárás során a családi ügyekben és az önkéntes joghatóság ( § 44 FamFG).

irodalom

  • Daniel Schnabl: A panasz meghallgatása a ZPO 321a . §-a szerint-Az eljárási jogok szavatolása a szakosított bíróságok szerint, Mohr Siebeck Verlag, 2007 ( ISBN 978-3-16-149222-8 ).
  • Jürgen Gehb : Egy alkotmányos dogma lassú vége - A Szövetségi Alkotmánybíróság trükkös módja a panasztörvényhez -, DÖV 2005, 683687.
  • Jürgen Treber: Innovációk a meghallgatási panasztörvény révén, NJW 2005, 97-101.
  • Bernhard Ulrici: A meghallgatási panasztörvény, Jura 2005, 368372.
  • Rüdiger Zuck : A tárgyalási panasz és az alkotmányjogi panasz kapcsolata, NVwZ 2005, 739743.
  • Wolf-Rüdiger Schenke: Rendkívüli jogorvoslati lehetségek a közigazgatási eljárásjogban a tárgyalási panaszról szóló törvény elfogadása után, NVwZ 2005, 729739.
  • Frank-Michael Goebel (RiOLG, szerk.): AnwaltFormulare Zivilprozessrecht, Deutscher Anwaltverlag, 2006, ISBN 3-824-00766-5
  • Ingo-Jens Tegebauer: A meghallgatási panasz az alkotmányos gyakorlatban, DÖV 2008, 954958

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. lásd a Szövetségi Alkotmánybírósághoz benyújtott alkotmányjogi panaszról szóló tájékoztatót .
  2. A Bajor Alkotmánybíróság 2012. május 30-i határozata-Vf. 45-VI-11 ( Memento , 2016. augusztus 8., az Internet Archívumban )
  3. BVerfG, 2003. április 30 -i határozat, Az. 1 PBvU 1/02; BVerfGE 107, 395 - Jogvédelem a bíró ellen I.
  4. Saenger (szerk.), Kommentár a ZPO -hoz, 321a. §, Rn. 4.
  5. BGH, 2016. augusztus 23 -i határozat - VIII ZR 79/15
  6. Musielak, kommentár a ZPO -hoz, 10. kiadás, 321a. §, Rn. 9.
  7. BVerfG, 2008. november 25 -i határozat , Az.1 BvR 848/07, teljes szöveg, Rn. 33 ff.

Opiniones de nuestros usuarios

Rebeka Rácz

Helyes. Megadja a szükséges információkat a Figyelmeztetés a meghallgatásról., Helyes

Richard Csonka

Mindig jó tanulni. Köszönöm a cikket a Figyelmeztetés a meghallgatásról

Magda Czakó

Régen láttam ilyen didaktikusan megírt cikket a Figyelmeztetés a meghallgatásról. Nekem tetszik

Claudia Kocsis

A hozzám hasonlók számára, akik a Figyelmeztetés a meghallgatásról keresnek információt, ez egy nagyon jó választás.