Ebben a cikkben a Soros György témával foglalkozunk, amely az elmúlt években a társadalom különböző területeire gyakorolt hatása miatt nagy jelentőséggel bírt. A Soros György eredetétől a jelenlegi vonatkozásaiig felkeltette a szakértők, tudósok és a nagyközönség figyelmét, vitákat, reflexiókat és elemzéseket generálva különböző nézőpontokból. Ezen a vonalon fogjuk feltárni a Soros György több oldalát, a politikára, gazdaságra, kultúrára gyakorolt hatásától az emberek mindennapi életére gyakorolt hatásáig. Ily módon elmélyülünk egy egyetemes érdeklődésre számot tartó témában, amely elmélkedésre és párbeszédre hív bennünket, hogy jobban megértsük a Soros György-et és annak a kortárs világra gyakorolt hatását.
Ez a szócikk vagy szakasz elsősorban magyarországi nézőpontból tárgyalja a témát, és nem nyújt kellő nemzetközi kitekintést. Kérünk, segíts bővíteni a cikket, vagy jelezd észrevételeidet a vitalapján. |
Soros György | |
2018-ban | |
Született | Schwartz György 1930. augusztus 12. (94 éves) Budapest, Magyarország |
Állampolgársága | magyar amerikai |
Nemzetisége | magyar |
Házastársa | Annaliese Witschak (1960–1983) Susan Weber (1983–2005) Tamiko Bolton (2013– ) |
Gyermekei | öt gyermek: köztük Alexander |
Szülei | Soros Tivadar Szűcs Erzsébet |
Foglalkozása | üzleti mágnás befektető filantróp filozófus író közgazdász pénzember bankár kereskedő vállalkozó |
Iskolái | London School of Economics |
Kitüntetései | Puskin-érem (1999) |
A Wikimédia Commons tartalmaz Soros György témájú médiaállományokat. | |
Sablon • Wikidata • Segítség |
Soros György (angolul: George Soros), születési nevén Schwartz György (Budapest, 1930. augusztus 12. –) magyar születésű amerikai üzletember[1][2] és filantróp,[3][4] közgazdász, a reflexivitás közgazdasági elméletének kidolgozója.[5][6][7][8][9]
A Forbes magazin 2014. májusi listáján az Amerikai Egyesült Államok 17., a világ 29. leggazdagabb embere volt 24 és fél milliárd dollárnyi becsült vagyonnal.[10] 2017-ben 18 milliárd dollárt utalt át az általa alapított Open Society Foundations (Nyílt Társadalom Alapítványok) szervezetnek.[11] Ennek következtében 2019 májusában a Bloomberg Billionaires Index szerint már csak a világ 218. leggazdagabb embere volt, 7 milliárd dollárral.[12] A Forbes kimutatása szerint 2021-ben, 8,6 milliárd dolláros vagyonával, Soros a világ 288. leggazdagabb embere volt, egyben a második leggazdagabb magyar, Péterffy Tamás után (25 milliárd dollár).[13]
Soros György kezdetben merész pénzügyi spekulációi révén vált híressé, az 1992-es „fekete szerda” (Black Wednesday) ) bekövetkezésében vállalt szerepéért a sajtóban kiérdemelte „Az ember, aki megtörte a Bank of England'et ” címet.[14]
Soros György elkötelezett támogatója a liberális, progresszivista, emberi jogi ügyeknek, az ezekre fókuszáló civil és politikai szervezeteknek. Adományai révén sokszor világpolitikai eseményekben is szerephez jutott. Az általa létrehozott és finanszírozott Soros Alapítvány (a későbbi Open Society Foundations) az 1980-as években a keleti blokk országaiban, köztük Magyarországon számos olyan alkotót, alkotói műhelyt, kulturális terméket támogatott, akik, amelyek enélkül nem sok jóra számíthattak a kései szocializmus állami mecenatúrájától, amennyiben legfeljebb a „tűrt” kategóriába voltak sorolhatóak. Ezzel kulturális téren egyengette az utat a kelet-európai rendszerváltások előtt. A rendszerváltás után az általa alapított Közép-európai Egyetem (CEU) támogatta a volt szocialista blokk országainak demokratizálódását.[15]
Soros az USA-ban a Demokrata Párt jelentős támogatója volt. 2018-ban a Financial Times nevű brit gazdasági lap a nyitottság, a média szabadsága és az emberi jogok védelmében végzett munkájára hivatkozva az Év Emberének választotta.[16] Ezen kívül a 3652 Soros nevű kisbolygót is róla nevezték el.[17]
A liberális, progresszivista erők felkarolása miatt Soros György az általa támogatott civil szervezetekkel együtt időről időre a jobboldali, konzervatív vagy autoriter kormányok célkeresztjébe kerül. 2017 júliusa óta a magyar kormány intenzív kampányt folytat ellene. Ezt elsősorban Soros Györgynek az európai migrációs válsággal kapcsolatos megnyilatkozásaival indokolja.
A magyar médiában 2015 után a kormányzati kampány termékeként vagy közvetett eredményeképpen már több mint 600 új magyar szó, szóösszetétel született Soros György vezetéknevével, mint a Soros-terv, vagy a Soros-ellenes. Ezeket 2023 nyarán szótár formájában is megjelentették.[18]
Magyar zsidó családban született, édesapja Schvartz Tivadar (Soros Tivadar) ügyvéd, író, eszperantista volt, bátyja Soros Pál mérnök. Apja az első világháború idején orosz fogságba esett és ott tanult meg eszperantóul. 1922-ben egyik alapítója volt a Literatura Mondo című eszperantó irodalmi folyóiratnak.[19] (Apja nyomában Soros György is eszperantista lett). Apja a családi nevüket 1936-ban változtatta meg Sorosra.[20][21] 1944-ben 14 éves fiát, az ifjú Györgyöt egy minisztériumi tisztviselő rejtegette a dunai Lupa-szigeten,[22][23][24] így sikerült túlélnie a holokausztot. Fiatalemberként megtapasztalta, hogy Magyarország német megszállásával bekövetkezett az, ami addig a legtöbb magyar-zsidó identitású ember számára elképzelhetetlen volt Magyarországon: a zsidók tömeges üldözése és deportálása.
Aznap, amikor a sárga csillagot bevezették, korán reggel villamosozni hívtam a kisebbik fiamat. Mondhatni, tanulmányútra indultunk. Könnyen ráállt, hogy együtt mérjük fel, mit tart a közvélemény az emberi jogok e durva megsértéséről. A villamoson az emberek kissé komorabb képet vágtak, mint máskor – de talán egyszerűen csak álmosak voltak. Mindenki úgy tett, mintha nem venné észre, hogy léteznek férfiak, nők és gyermekek, akik sárga csillagot hordanak a mellükön.
Soros György 2003-ban a Fortune magazin riporterének így nyilatkozott erről:
Az én világlátásomat a második világháború tragikus tapasztalatai formálták. Amikor Magyarországot megszállta a náci Németország, és deportálták a zsidókat Auschwitzba. Én elég szerencsés voltam azzal, hogy édesapám megértette, hogy ami Magyarországon folyik, az nem normális. Hogy ez távol áll az egyensúlyi állapottól. És ha követed azokat a szabályokat, amelyeket általában követsz, akkor meghalsz. Ez volt az én tapasztalatom a második világháborúról, és alapvetően ezt a tapasztalatot alkalmaztam mind a globális pénzpiacra, mind pedig politikai nézeteimet tekintve.
1947-ben vándorolt ki. A Bernben megrendezett Eszperantó Világkongresszusra utazott ki magyar küldöttként, onnan az ifjúsági eszperantó világkongressusra ment Ipswich-be az Egyesült Királyságba, de onnan már nem jött haza. 1952-ben diplomázott a London School of Economicson, 1956-ban költözött az Amerikai Egyesült Államokba.
1962–1965 között filozófiával foglalkozott. Egy évtizeden keresztül egy tőzsdei cégnél alkuszként és értékpapír-elemzőként dolgozott. 1969-ben megalapította a Quantum Befektetési Alap nevű hedge fundot, 1983-ban pedig a Soros Alapítványt, amit a következő évben Magyarországra is kiterjesztett. Sikeres tőzsdei tapasztalatai alapján vitatta azt, hogy a pénzpiacok az egyensúly felé tartanának, és hogy az erre alapított gazdaságpolitikák sikeresek lehetnének. Kidolgozta és 1987-ben megjelent munkájában (A pénz alkímiája) közzétette közgazdasági elméletét a reflexivitásról. 1994-ben elindította a Global Power Investmentset. 1989-ben a Magyar Kulturális Kamara tiszteletbeli elnökének választották.
1988-ban Franciaországban a Quantum Befektetési Alap a Société Générale akkor állami bank részvényeinek befolyásolásra alkalmas részét (95 ezer részvényt 50 millió dollár akkori értékben) bennfentes kereskedelemmel szerezte meg. Egy 14 évig tartó vizsgálat Sorost vétkesnek mondta ki az ügyben 2002-ben, míg másokat felmentettek.[26] Ez ellen fellebbezett, de 2006-ban a fellebviteli bíróság is bűnösnek találta.[27] Ez az egyetlen ügy amelyben valaha elítélték, ezért 2006-ban a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, mert szerinte az eljárásban nem a jogszabályoknak megfelelően jártak el.[28]
A Soros Fund Management befektetési alapkezelő társaság és a Nyílt Társadalom Intézet elnöke. A lengyel Szolidaritás és a csehszlovák Charta ’77 mozgalomnak nyújtott segítsége hozzájárult a Szovjetunió befolyásának gyengüléséhez, végül megszűnéséhez.
1992. szeptember 16-án a Black Wednesday során a brit jegybank által kibocsátott angol font árfolyama ellen spekulált, és a befektetői nyomás miatt a font kikerült az akkori európai átváltási mechanizmusból.[29][30]
1993-ban a német márka árfolyama ellen spekulált a Németország újraegyesítése miatti gazdasági terhek miatt. Londonban megjelent egy cikke Le a német márkával (Down with the D-Mark!) címmel, amelyben leírta véleményét, miért fog az árfolyam jelentősen csökkenni, ez azonban nem következett be.[31]
1994-ben megkapta a Magyar Érdemrend parancsnoki keresztje a csillaggal kitüntetést.
2002-től Budapest díszpolgára, amellyel egy „Civis Honoris Causa Budapestini” feliratú, három centiméter átmérőjű, 18 karátos aranyérem is járt.[32][33][34] 2004-ben Mádl Ferenc köztársasági elnök a Magyar Köztársasági Érdemrend nagykeresztjének polgári fokozatával tüntette ki.[35]
Orosz és nyugati elemzők szerint a 2003-as grúz rózsás forradalom sikere az ő finanszírozása és szervezése nélkül aligha lett volna elképzelhető, bár szerinte ezek a vélemények messzemenőkig túlzóak. Az Egyesült Államok belpolitikájának alakításában is tevékenyen részt vett a 2004-es elnökválasztás során, a George W. Bush megbuktatására tett erőfeszítések nagy összegű támogatásával.
A 2004. évi ukrán „narancsos forradalom” az ő támogatásával érte el Ukrajna politikai irányultságának megváltozását. Fehéroroszországban az ellenzéki erők támogatása miatt persona non gratának nyilvánították.
Az amerikai jelzáloghitel-válságot a második világháború előtti nagy gazdasági világválsághoz hasonlította.[36] Korábban többször is figyelmeztetett a közelgő válságra, és előrelátását kamatoztatva jelentős haszonra tett szert. Az általa vezetett legnagyobb befektetési alap tíz százalékos profitot ért el 2008-ban, miközben vetélytársai óriási összegeket veszítettek.[37]
2008. október 9-én az OTP Bank részvényei 22%-ot estek egy, a kereskedés végén érkezett order következtében. Kiderült, hogy az OTP megtámadása mögött a Soros Fund Management állt, amely a tranzakcióval 675 ezer amerikai dollárt nyert. A tőkepiaci tevékenysége során megsértette a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó jogszabályi előírásokat, ami miatt a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete bírságot szabott ki rá.[38][39][40] Soros közleményében kijelentette, hogy nem ő adott megbízást az ügyletre, és sajnálja a történteket.[41]
2010-ben egy szervezeti leépítés után a Soros Alapítvány tervszerűen visszavonult és beszüntette nyilvános magyarországi adományozó tevékenységének rendszerét.[42]
2010 júniusában a bécsi Institute of International Finance nemzetközi pénzügyi intézet rendezvényén a pénzügyi válságról így nyilatkozott: „Nem zárható ki a kettős recesszió kialakulása. Tulajdonképpen a második felvonás csak most kezdődik, amikor a pénzpiacok kezdik elveszíteni bizalmukat az adósságlevelekben. A reflektorfény ugyan Görögországra és az euróra vetül, de a hatás világszerte érezhető lesz”[43]
2010 októberében a Nyílt Társadalom Alapítványon keresztül egymillió amerikai dollárt adományozott az október 4-én bekövetkezett ajkai vörösiszap-katasztrófa károsultjainak megsegítésére.[44]
2011-ben megvádolta Izrael államot azzal, hogy a legfőbb akadálya a demokrácia kiépülésének a Közel-Keleten. Zsidó szervezetek sokszor támadják anticionista aktivitása miatt.[45][46][47]
Soros György 2015 szeptemberében, az európai migrációs válság tetőpontján „A menekültügyi rendszer újjáépítése” című írásában fogalmazta meg ezzel kapcsolatos elgondolásait.[48] Ezek lényege a következő:
2016. július 19-én a Foreign Policy című lapban fejtette ki véleményét az európai migrációs válságról,[49] az Ez Európa utolsó esélye menekültügyi politikájának rendbetételére című írásában. A javaslatait az alábbi hét pont tartalmazza:[50]
Egy szintén 2016-os írásában kijelentette, hogy az Európai Uniónak nem szabad arra köteleznie a tagállamait, hogy akaratuk ellenére bevándorlókat fogadjanak be.[51]
E javaslatokat a magyar kormánypárti média úgy magyarázta, hogy Soros György több millió migránst (köztük valószínűleg nagy számú muszlim terroristát) kíván Európába beengedni és letelepedésüket emberbaráti adományokkal segíteni. Ebben pedig szerintük a magyarországi segítőtársai a Soros által finanszírozott különféle civil szervezetek.[52][nincs a forrásban] Ehhez hasonló kritikák szórványosan az ellenzéki, liberális véleményformálóknál is felbukkantak, pl. Seres László publicisztikájában: „Soros, ha rajta múlna, gigantikus összegeket költene a többnyire illiberális, intoleráns és antiszemita közegből érkező menekültek végleges letelepítésére és integrálására, nem pedig a migráció okainak legalább részbeni kezelésére” „…elképesztő látni a dokumentumokból, hogy a dollármilliárdokban érkező támogatásokat nem demokratikus szellemű, nyitott civil szervezetek és intézmények kapták az elmúlt években, hanem a szabadság és a kapitalizmus ellenségei.” „Hogy tényleg egyértelmű legyen: semmi sem bizonyítja, hogy Soros valami gonosz „háttérhatalmi” tervet eszelt ki Európa migránsokkal történő elfoglalására, ám naivitása vakká és süketté teszi a racionális ellenérvekre.”[53]
Az ellenzéki sajtó szerint a Soros György ellen indult támadás része volt a felsőoktatási törvény kivételesen sürgős eljárásban tárgyalt[54] és megszavazott módosítása, amely az Európai Unión kívüli külföldi felsőoktatási intézmények működésének szabályaira vonatkozott.[55] Bár a törvénymódosítás 28 Magyarországon működő egyetemet is érint, sokan úgy vélték, hogy a célpont a Soros György által alapított Közép-európai Egyetem.[56] 2017. június 1-jén a HVG véleményrovatában megjelent Európa feltámadhat című írásában dicsérő szavakkal üzent a magyaroknak: „Csodálom a magyarok bátorságát, amivel szembeszállnak Orbán maffiaállamának szemfényvesztésével és korrupciójával.”[57]
Az Európai Unió Bírósága 125/20. sz. sajtóközleménye szerint (Luxembourg, 2020. október 6.), a Bizottság kontra Magyarország közötti C-66/18. sz. ügyben hozott ítéletében a Bíróság kimondta, hogy " a Magyarország által bevezetett azon feltételek, amelyek lehetővé teszik a külföldi felsőoktatási intézmények tevékenységének Magyarország területén való gyakorlását, az uniós joggal összeegyeztethetetlenek". [58]